ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151280/17-58-1400

03 ноября 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» (ОГРН 

<

***>, 109378, 

<

...>), ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, 125047, 

<

...>) 

к ответчику – ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, 117997, 

<

...>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги в соответствии с договором № 0370 от 01.01.2009г. в размере 45.522,22руб., неустойки за период с 11.07.2014г. по 01.06.2017г. в размере 118.812,41руб., 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» к ответчику – ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20.10.2017г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство сторон о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление коммунальных и эксплутационных услуг №0370 от 01.01.2009г. целью которого является предоставление ПАО «Сбербанк России» коммунальных услуг по регулируемым в соответствии с законодательством РФ ценам (тарифам), для нежилого помещения (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1, 2.2.1 ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» (истец) предоставляет ПАО «Сбербанк России» (ответчик) коммунальные и эксплутационные услуги, а ответчик осуществляет использование и оплату предоставленных услуг.

Срок платежа – до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1 договора).

Согласно п. 6.6 договора в случае невыполнения ответчиком принятых обязательств по оплате услуг в установленный срок, он выплачивает неустойку виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно доводам иска, ответчику оказаны услуги за период март - май 2017гг., на сумму 45.522,22 руб., оплата которых ответчиком не произведена.

Вместе с тем, ответчиком в дело представлены доказательства оплаты задолженности за март, апрель 2017г., а также частично за май 2017г. до предъявления искового заявления в суд. Задолженность составляет 7.900руб., доказательства обратного сторонами не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком частично погашена задолженность, в том числе частично до подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7.900 руб., поскольку в данной части требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать на основании ст. 408 ГК РФ в связи с надлежащим исполнением обязательства и погашением задолженности до подачи искового заявления.

Согласно п. 6.6 договора в случае невыполнения ответчиком принятых обязательств по оплате услуг в установленный срок, он выплачивает неустойку виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что доказательства выставления ответчику счетов на оплату услуг в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, истцом не представлены.

В связи с изложенным требование  о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ основанием оплаты за коммунальные услуги являются платежные документы, выставленные истцом, которые ответчику не представлялись, период начисления неустойки истцом не доказан. Кроме того, расчет неустойки противоречит ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» задолженность в размере 7.900 (семь тысяч девятьсот) руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 (восемьсот четыре) руб. 56 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

                                                                                      ФИО1