ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77913/2017

20 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4468/2018) Ассоциации саморегулируемой организации "Центр развития архитектурно-строительного проектирования" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2018 по делу № А56-77913/2017 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Ассоциации саморегулируемой организации "Центр развития архитектурно-строительного проектирования"

к АО "АтомЭнергоСбыт"

о взыскании

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Центр развития архитектурно-строительного проектирования» (далее – АСРО «ЦРАСП», Ассоциация)  обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»)  о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 60 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6234 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2018 по делу № А56-77913/2017 с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу АСРО «ЦРАСП» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3475 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильную оценку материалов дела при вынесении решения, просит судебный акт изменить в части отказа в удовлетворении задолженности по оплате членских взносов за часть 2 квартала, 3-4 кварталы 2016 года, 1 квартал 2017 года. По мнению истца, платежное поручение № 2326 от 14.12.2016 на сумму 54 000 руб., которое ответчик приобщил в качестве доказательства оплаты, судом принято ошибочно, поскольку указанный платеж направлен в адрес другого юридического лица, с иным «ИНН».

Определением от 20.03.2018 по настоящему делу, апелляционный суд обязал ответчика пояснить реквизиты платежных поручений №2326 от 14.12.2016, №211 от 05.121.2016, № 210 от 05.12.2016, так как они направлены в адрес разных лиц, с разными «ИНН», на различные расчетные счета. 

Определение суда ответчиком не исполнено.

Истец, во исполнение определения суда от 20.03.2018 представил сведения о банковских реквизитах АСРО «ЦРАСП» и просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Ассоциация СРО «ЦРАСП» (прежнее наименование - Некоммерческое партнерство «Центр развития архитектурно-строительного проектирования») является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, учрежденной юридическими лицами в целях саморегулирования, содействия ее членам в осуществлении архитектурно-строительного проектирования (пункт 1.1 устава Ассоциации).

С 01.01.2012 решением общего собрания членов Ассоциации от 29.12.2011 установлен членский взнос в размере 6500 руб. в месяц.

Решением Совета Ассоциации (протокол № 77/2012) АО «АтомЭнергоСрыт» 03.09.2012 было принято в члены Ассоциации, и ему было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № П-077-7704228075-03092012-379/1.

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункте 5.5 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме выполнять обязательства перед Ассоциацией, в том числе по уплате членских взносов, а также исполнять требования устава и внутренних документов Ассоциации.

Пунктами 5.4 и 5.5 Положения о членстве в Ассоциации установлено, что регулярный членский взнос уплачивается за отчетный период (квартал) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с начала очередного квартала в размере взноса за три следующих месяца. 

Согласно пунктам 5.19, 6.4 и 7.3 Положения о членстве, пункта 4.4 Устава и части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, прекратившему членство в Ассоциации, уплаченные членские взносы не возвращаются.

Членство АО «АтомЭнергоСрыт» в Ассоциации было прекращено с 13.01.2017 на основании исключения из членов Ассоциации по решению Совета Ассоциации (Протокол № 2/2017 от 13.01.2017).

Ссылаясь на наличие задолженности АО «АтомЭнергоСрыт» по уплате членский взносов в размере 60 500 руб., образовавшейся за 2 квартал 2016 в сумме 15 000 руб., 3 квартал 2016 года - 19 500 руб., 4 квартал 216 года – 19 500 руб. и           1 квартал 2017 года – 6500 руб., истец обратился в арбитражный суд. Кроме того, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 6234 руб. 09 коп. за период с 29.04.2016 по 25ю.09.2017.

Суд первой инстанции, согласившись с позицией ответчика об отсутствии задолженности по уплате членских взносов,  пришел к выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2016 по 14.12.2016 составляет 3475 руб. 52 коп. 

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, в связи с оплатой задолженности, суд не установил.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 10.01.2018 подлежит отмене, так как выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Из материалов настоящего дела явствует и сторонами не оспаривается, что членство ответчика в Ассоциации было прекращено с 13.01.2017.

В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 Положения о членстве в Ассоциации с момента вступления в Ассоциацию АО «АтомЭнергоСрыт» были оплачены следующие членские взносы: за 2012 года (3 квартал 2012 года -  6500 руб.,                       4 квартал 2012 года - 9500 руб.); за 2013 год (1 квартал 2013 года - 19500 руб.,                       2 квартал 2013 года - 19500 руб., З квартал 201З года - 19500 руб.,                                   4 квартал 2013 года - 19500 руб.); за 2014 год (1 квартал 2014 года - 19500 руб.,                     2 квартал 2014 года - 19500 руб., З квартал 2014 года - 19500 руб.,                              4 квартал 2014 года - 19500 руб.); за 2015 год (1 квартал 2015 года - 19500 руб.,                   2 квартал 2015 года - 19500 руб., 3 квартал 2015 года - 19500 руб.,                                       4 квартал 2015 года - 19500 руб.); за 2016 год (1 квартал 2016 года - 19500 руб.,                  2 квартал 2016 года - 4500 руб.).

Согласно расчету истца, задолженность по оплате членских взносов составляет 60 500 руб. (за 2 квартал 2016 - 15 000 руб., 3 квартал 2016 года -               19 500 руб., 4 квартал 216 года – 19 500 руб. и 1 квартал 2017 года – 6500 руб.).

В качестве доказательства оплаты задолженности членских взносов ответчик в материалы дела представил платежное поручение № 2326 от 14.12.2016 на сумму 54 000 руб. (т. 2 л.д. 8).

Вместе с тем, оценив представленное доказательство, апелляционный суд установил, что платеж по указанному платежному документу произведен на расчетный счет другого юридического лица, поскольку получатель, ИНН и счет получателя не совпадают с реквизитами истца.

Оплата целевого взноса на формирование резервного фонда партнерства за 2016 год в размере 2000 руб., а также взнос на страховую премию по дополнительному договору страхования в размере 12 500 руб., подтвержденные платежными поручениями № 211 от 05.02.2016 и № 210 от 05.02.2016 (т. 2 л.д. 9, 10), не являются доказательствами оплаты именно членских взносов, в связи с чем во внимание судом не принимаются.

Поскольку доказательств внесения на расчетный счет Ассоциации СРО «ЦРАСП» соответствующих сумм за 2 квартал 2016 года, за 3 квартал 2016 года,                4 квартал 2016 года и 1 квартал 2017 года в общем размере 60 500 руб.                          АО «АтомЭнергоСрыт» не представило, апелляционный суд исходя из положений части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", пункта 1 статьи 3, статьи 6 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Поскольку АО «АтомЭнергоСрыт» обязательства об уплате членских взносов в срок и в порядке, которые предусмотрены Уставом Ассоциации, не исполнило, требование истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 6234 руб. 09 коп. за период с 29.04.2016 по 25.09.2017 является правомерным и также подлежащим удовлетворению. 

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, а также исковых требований расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.01.2018 по делу №  А56-77913/2017  отменить.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу Ассоциации саморегулируемой организации «Центр развития архитектурно-строительного проектирования» 60 500 руб. задолженности по оплате членских взносов, 6234 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2669 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

             Е.В. Савина

               О.В. Фуркало