Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-446/2017

23 мая 2017 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стар Плюс" (ОГРН 1120411003305, ИНН 0411160748, ул. Чорос-Гуркина, 77, г. Горно-Алтайск) к Администрации муниципального образования "Кош-Агачский район" (ОГРН 1030400507037, ИНН 0401003979, ул. Советская д. 65, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) о взыскании 2064423 руб. 15 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стар Плюс" (далее – ООО «Стар Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Кош-Агачский район" (далее – Администрация МО «Кош-Агачский район») о взыскании задолженности в размере 1931426 руб. в расчеты за выполненные работы по договору и 132997 руб. 15 коп. пени.

В исковом заявлении указано, что истец во исполнение условий муниципального контракта № 0377300007115000080 от 08.11.2015, заключенного между ООО «Стар Плюс» и Администрацией МО «Кош-Агачский район», выполнил для муниципальных нужд работы по капитальному ремонту административного здания по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 04.06.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик разделом 4 контракта принял на себя обязательства по расчету за фактически выполненную работу после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 2-го квартала 2016 года (пункт 2.5. контракта), однако оплата указанных денежных средств ответчиком произведена не была.

Неисполнение ответчиком условий договора в части оплаты выполненных и принятых работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Иск обоснован неисполнением договорных обязательств и ссылками на статьи  11, 12, 15, 309, 310, 393, 401, 702, 709, 740, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором не признавал исковые требования в части взыскания неустойки в размере132997 руб., кроме того, просил снизить сумму представительских расходов.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Неявка представителя ответчика не является препятствием к рассмотрению дела в данном судебном заседании согласно частям 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Анализируя содержание муниципального контракта договора № 0377300007115000080 от 08.11.2015 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между сторонами по этому договору были установлены правоотношения, урегулированные нормами параграфа 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подрядные работы для государственных и муниципальных нужд», а также  положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», определяющего порядок и условия заключения муниципальных контрактов на выполнение работ, оказание услуг для  государственных и муниципальных нужд. 

Согласно условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту административного здания по адресу: 

<

...> в соответствии с Приложениями 1,2 к муниципальному контракту, Градостроительным кодексом РФ, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, на условиях предусмотренных контрактом. Пунктом 3.2 контракта определен срок выполнения работ – 60 дней. В связи с заключением дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2016 были изменены сроки работ: начало с 01.03.2016г., окончание работ – 31.05.2016г. Дополнительным соглашением № 2 от 15.05.2016г.был установлен новый срок окончания работ – 30.06.2016г. Пунктом 2.1 контракта определена цена работ – 1931426 руб.

Следовательно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора строительного подряда для муниципальных нужд, предусмотренным статьями 740 и 763, 766  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по муниципальному контракту и сдал результат работ ответчику без замечаний, что подтверждено двухсторонним актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела и подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в спорной  сумме, доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд признает доказанным факт выполнения работ на спорную сумму. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что в связи с неоплатой задолженности по контракту ответчику были начислена договорная пеня согласно пунктам 9.3.1 и 9.3.2 контракта в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Не признавая требование истца о взыскании пени, ответчик при этом не представил обоснованных доводов для отказа истцу в данном требовании, не заявил мотивированного ходатайства о снижении пени с обоснованием его несоразмерности нарушению, также не представил своего расчета пени.

Суд проверил расчет пени истца и соглашается с ним. 

При изложенных обстоятельствах задолженность за результат подрядных работ в сумме 1931426 руб. и пеня за просрочку её оплаты в сумме 132997 руб. 15 коп.  подлежат принудительному взысканию.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. Учитывая принцип разумности и достаточности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 20000 рублей в возмещение представительских размеров, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стар Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Кош-Агачский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская д. 65, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стар Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина, 77, г. Горно-Алтайск) 1931426 руб. в уплату основного долга, 132997 руб. 15 коп. в уплату пени, 33322 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20000 руб. в возмещение представительских расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева