﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74874/2020

21 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Короткевич В.И.

при участии:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Кремсалюк В.А. по доверенности от 13.10.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7270/2021) ООО "Модернизация" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу № А56-74874/2020, принятое

по иску ООО "ОФ «ПТК»

к ООО "Модернизация"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» (ОГРН: 1024701558672, адрес: 188230, Ленинградская обл., г.Луга, пр-кт Урицкого, 77, корп. 3, эт. 3; далее - ООО "ОФ «ПТК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модернизация» (ОГРН: 1167847187254, адрес: 195220, Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 11, корп. 3, лит.А, пом. 27-Н, оф. 5; далее - ООО "Модернизация", ответчик) о взыскании 10 572 724 руб. 93 коп. задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 12.01.2021 суд первой инстанции взыскал в пользу ООО "ОФ «ПТК» с ООО "Модернизация" 10 572 724 руб. 93 коп. задолженности, 75 863 руб. 62 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 20.01.2021 решение изготовлено в полном объеме.

15.01.2021 ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в определении суда от 01.12.2020, исправлении даты отложения судебного заседания с 12.01.2020 на 19.01.2020.

Определением от 20.01.2021 суд первой инстанции в удовлетворении заявления ответчику отказал.

Не согласившись с определением суда, ООО "Модернизация" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, удовлетворить ходатайство ответчика.

В судебном заседании представитель ООО "Модернизация" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "ОФ «ПТК», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью третьей статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части четвертой статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Определением суда от 01.12.2020 рассмотрение дела отложено на 12.01.2021. Названное определение размещено в разделе «картотека» на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.12.2020. Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с текстом определения об отложении судебного заседания на официальном сайте суда первой инстанции. 

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что в судебном заседании 01.12.2020 судом оглашена иная дата отложения судебного заседания – 19.01.2021.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает в рассматриваемом случае оснований для исправления опечатки в определении суда первой инстанции от 01.12.2020.

В силу части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме; материальный носитель с аудиозаписью приобщается к протоколу. Поскольку изложенные сторонами доводы, а также процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле, должны быть отражены в протоколах судебных заседаний и аудиозаписях в соответствии со статьей 155 АПК РФ, оснований для внесения в текст определения от 01.12.2020 исправлений, требуемых ответчиком, не имеется.

Апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что дата отложения судебного заседания на 12.01.2021 также указана судом в протоколе судебного заседания от 01.12.2020, замечания на который ответчик в порядке пункта 7 статьи 155 АПК РФ ответчик не подавал.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20 января 2021 года по делу №  А56-74874/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Модернизация» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Б. Семенова