АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2335/2017

г.Чита

29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества  "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компании Сибири»

о взыскании долга, пени

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017, 

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 02.10.2018.

от третьего лица – представителя не было.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.12.2018 по 25.12.2018, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. 

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании с учетом уточнения  3597366,75 руб. основного долга по договору №104282 от 01.01.2013 за июнь 2016, 161909, 27 руб. пени, пени по день уплаты основного долга. 

Делу был присвоен №А78-12175/2016. 

Определением суда от 16.02.2017 по делу №А78-12175/2016 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение на часть основного долга (не оспариваемого ответчиком) в размере 2261822,36 руб. 

Этим же определением в отдельное производство были выделены требования:

- о взыскании неустойки, начисленной на неоспариваемый объем задолженности, с присвоением делу номера № А78-2334/2016,

- о взыскании 369661 руб. 23 коп. основного долга по договору №104282 от 01.01.2013 за июнь 2016 (оспариваемый объем по следующим домам: ул. Бабушкина 31, ул. Белорусская 44, 48, ДОС 

<

...> руб. пени на указанный долг за период с 16.08.2016 по 08.02.2017, с присвоением делу номера № А78-2335/2016.

Определением от 14.06.2017 к участию в деле третьим лицом привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компании Сибири» (расписки – л.д. 127 т. 2, л.д. 14, 29 т. 3).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просит суд взыскать с ответчика 179978,88 руб. основного долга за потребленную электроэнергию в июле 2016 года, 156296,90 руб. неустойки за период с 16.08.2016 по 10.07.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 11.07.2018 по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 53 т. 4).

Протокольным определением от 17.12.2018 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик полагает, что истцом неверно определен размер задолженности без учета показаний индивидуальных приборов учета, по контррасчету ответчика основной долг оплачен полностью, неустойка начислена по день оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил: 

На основании договора энергоснабжения № 104282 от 01.01.2013 истец поставлял электроэнергию в июле 2016 года в спорные многоквартирные дома, в которых ответчик является управляющей организацией (л.д. 11-16 т. 1).

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности (л.д. 17-25 т. 1).

По пункту 4.1.6 договора ответчик обязался производить оплату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 11.2 договора согласовано, что оплата производится  до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии в отношении спорных домов ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

По пункту 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

На основании пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из материалов дела следует, что истец в июле 2016 года на основании договора энергоснабжения № 104282 от 01.01.2013 передавал ответчику электрическую энергию в многоквартирные дома ул. Бабушкина 31, ул. Белорусская 44, 48, ДОС 

<

...>

Согласно подп. в) п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее Правила № 124) При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается, что объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

По расчету истца с учетом оплаты жильцами и ответчиком 231477,50 руб. (платежное поручение от 13.06.2018 – л.д. 97 т. 3), задолженность составляет 179978,88 руб.

Расчет истца суд не может признать правильным, поскольку истец необоснованно, в нарушение требований части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, отказался при расчете учитывать данные об индивидуальном потреблении граждан, которые предоставил ответчик, как исполнитель (реестры показаний, договоры оказания услуг с лицами, снимавшими показания, акты). Доводы истца об отсутствии в реестрах подписей потребителей не опровергают факта снятия показаний и их достоверности в отсутствие опровергающих доказательств.

ПАО «МРСК Сибири» также документально не обосновало на основании каких данных и каким образом оно определило количество поставленной электроэнергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовым прибором учета.

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта а) пункта 21 Правил № 124, части 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил № 354 следует, что способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода (ввиду их отсутствия, неисправности). 

Сведений о том, что приборы учета неисправны, материалы дела не содержат. 

В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) указано, что системное толкование ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Ссылка истца на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2014 по делу № А78-2336/2013 судом отклоняется, поскольку оно вынесено по иным фактическим обстоятельствам и до Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

С учетом этого основания для взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в большем количестве, чем он рассчитал на основании данных индивидуальных приборов учета и имеющихся у него данных о потребителях спорных домов при расчете по нормативу, не имеется.

Обоснованность применения расчета ответчика по приборам учета подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2017 по делу № А78-16144/2016, от 26.06.2018 по делу № А78-13891/2016 с участием тех же лиц по этим же объектам за период сентябрь 2016 года, август 2016 года.

Суд также отклоняет доводы истца о необходимости использования в расчетах площади мест общего пользования по дому, расположенному по адресу: г..Чита, ул.Белорусская, 48 определенной на основании письма Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», поскольку данное письмо не содержит источника определения площадей и ссылок на техническую документацию. Поскольку по техпаспорту определить эту площадь также не представилось возможным, суд предложил сторонам провести совместные замеры, однако истец своего представителя для проведения замера площадей не направил, от участи в обмерах уклонился, в связи с чем, ответчик произвел замеры самостоятельно, которые истцом иными доказательствами не опровергнуты. Суд, проверив акт осмотра от 21.12.2018, принял площадь МОП 460,68 кв.м. с учетом поправки на количество межэтажных площадок.

Окончательный расчет объемов и стоимости электрической энергии, представленный ответчиком, судом проверен, соответствует требованиям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам № 354, № 124.

Согласно контррасчету ответчика начисления по спорным домам за июль 2016 года составляют 406728,60 руб.

С учетом оплат, учтенных истцом в расчете, 175520,28 руб. (оплаты граждан), 231477,50 руб. (оплата ответчиком), всего – 406997,78 руб., задолженность отсутствует.

Таким образом, во взыскании основного долга подлежит отказать.

Вместе с тем, ответчик оплату за июль 2016 года произвел только в 2018 году платежным поручением № 1880 от 13.06.2018 (л.д. 97 т. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 2 (абзац 10) статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный абзац введен Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившим в силу. 

Согласно статье 8 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 действие указанных положений распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Императивными нормами закона установлено при начислении неустойки применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день вынесения решения действует ставка 7,75% годовых (Информация Банка России от 14.12.2018).

Срок исполнения обязательств по оплате определен в пункте 11.2 договора – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, на основании статей 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений пункта 2 (абзац 10) статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  пени за период с 16.08.2016 по 13.06.2018 (день оплаты) на остаток долга 231208,32 руб. за минусом оплат населения (406728,60руб. – 175520,28 руб.) составит:

с 16.08.2016 по 14.10.2016: 231208,32 руб. * 7,75%/300 * 60дн. = 3583,73 руб.,

с 14.10.2016 по 13.11.2016: 231208,32 руб. * 7,75%/170 * 30дн. = 3162,11 руб.,

с 14.11.2016 по 13.06.2018: 231208,32 руб. * 7,75%/130 * 577дн. = 79531,22 руб.,

всего – 86277,06 руб.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. 

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требования истца обоснованными в части взыскания неустойки в размере 86277,06 руб.

В остальной части иска подлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 86277 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.08.2016 по 13.06.2018. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2495 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7231 руб. государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                            И.П. Попова