г. Владимир                                                      

«03» июля 2024 года                                                  Дело № А43-2152/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 03.07.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семеновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВКТ» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2024 по делу                    № А43-2152/2024, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 

 

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВКТ» - ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 сроком действия до 31.12.2024 (диплом, паспорт);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (далее – ООО «Фудмаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ Групп» (далее – ООО «ЛТ Групп», ответчик) с требованием о взыскании                          211 157 078 руб. 78 коп. долга по договору поставки от 01.11.2018 № 01/11.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, Прокуратура Нижегородской области, УФНС по Нижегородской области.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВКТ» (далее – ООО «Торговый дом «ВКТ», заявитель) обратилось с ходатайством от 18.04.2024 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 23.05.2024 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Торговый дом «ВКТ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, привлечь ООО «Торговый дом «ВКТ» к участию в деле № А43-2152/2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявитель настаивает, что принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права и обязанности ООО «Торговый дом «ВКТ».

Указывает, что решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-9358/2023 по иску ООО «Торговый дом «ВКТ» к ООО «Фудмаркет» не исполнено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить. 

Иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Из приведенных положений процессуального законодательства следует, что третьими лицами являются предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которое является предметом судебного разбирательства, привлекаемые или вступающие в начавшийся между сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия. Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом будут непосредственно затрагиваться их права и обязанности, в том числе создаваться препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Реализация заинтересованным лицом права на вступление в процесс третьим лицом не является безусловной и зависит от конкретных обстоятельств дела. Суд вправе удовлетворить ходатайство о вступлении в дело третьего лица только в том случае, если установит, что судебным актом могут быть затронуты его права или обязанности по отношению к заявителю или ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 65 АК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из обстоятельств дела, в данном случае рассматривается спор по иску ООО «Фудмаркет» к ООО «ЛТ Групп», с о взыскании  211 157 078 руб. 78 коп. долга по договору поставки от 01.11.2018 № 01/11.

Заявитель жалобы не является участником названных правоотношений или предполагаемым субъектом материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которое является предметом судебного разбирательства.

В качестве основания для привлечения к делу третьим лицом заявитель жалобы указывает, что является кредитором истца и заинтересован в исходе дела.

Между тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для привлечения ООО «Торговый дом «ВКТ» в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, поскольку по смыслу статьи 51 АПК РФ такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

Само по себе наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела не может быть положено в обоснование необходимости вступления его в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Торговый дом «ВКТ» не имеется.

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены. 

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом второй инстанции и отклонены, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта и не подтверждены материалами дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобыООО «Торговый дом «ВКТ» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2024 по делу № А43-2152/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВКТ» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья       

       М.В. Семенова