АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9263/2023

г. Ярославль

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Вымпел-коммуникации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 38761.01 руб.,

 

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.05.2023;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2023; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитржный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу "Вымпел-коммуникации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 8 717 руб. 95 коп. долга, 30 043 руб. 06 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчик пояснил позицию по делу, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера пени.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Требования истца основаны на договоре № 1399 от 01.04.2016 года о размещении телекоммуникационного оборудования на общедомовом имуществе многоквартирных домов.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты стороны предусмотрели пени в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера пени суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Вымпел-коммуникации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 717 руб. 95 коп. долга, 30 043 руб. 06 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 609 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2023 № 607, от 15.02.2023 года № 197, от 12.10.2022 № 1345. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова