АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13914/2018

город  Вологда

07 декабря  2018 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 06 декабря 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 07 декабря  2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛС»  о взыскании 87 486 964 руб. 98 коп.,

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 01.06.2018,  

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>; далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛС» (ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 117535, 

<

...>, пом. XVI, ком. 4, оф. 1; далее – ООО «ЛС», общество, ответчик)  о взыскании 87 486 964 руб. 98 коп., из них: 75 000 000 руб. 00 коп. сумму основного долга, 9 204 794  руб. 52 коп. сумму процентов за пользование кредитом и 3 282 170 руб. 46 коп. неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов. 

Исковые требования основаны истцом на условиях кредитного договора от 31.08.2017 № 

<

***>, статьях 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.08.2017  между Банком и обществом (Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался открыть заёмщику кредитную линию на срок до 29.08.2018 и в рамках её предоставить ответчику денежные средства в виде текущих кредитов, общая сумма которых не может превышать согласованного сторонами максимального размера (лимита выдачи) в сумме 75 000 000 руб. 00 коп., а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

 Согласно пункту 3.1 договора ответчик обязался возвращать денежные средства по графику, ежемесячно не менее 12 500 000 руб. 00 коп. с марта 2018 года по август 2018  года. Окончательная дата возврата кредита 29.08.2018.

По условиям пункта 4.1 договора за пользование кредитом сторонами согласовано начисление процентов из расчета 15 % годовых. При этом, если Заёмщик не погасил кредит в установленные графиком сроки, то процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых на сумму просроченной задолженности. При погашении просроченного графиком платежа проценты вновь начисляются по ставке 15% годовых. Начисление процентов производится ежемесячно с первого по последнее число, начиная со дня выдачи кредита.

Согласно пункту 4.3 договора проценты Заёмщиком уплачиваются ежемесячно до 10 числа (включительно) следующего месяца.

Согласно банковской выписке Банк исполнил свои обязательства по выдаче Заёмщику кредита в сумме 75 000 000 руб.

ООО «ЛС», получив кредитные средства, ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору как в части возврата кредита по установленному графику, так  в части выплаты ежемесячных процентов за пользование кредитом.

Банк уведомил общество в требовании от 02.07.2018, что решением Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13-268/2018 от 27.02.2018 он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а также потребовал возврата кредита и уплаты процентов, сообщив ответчику новые реквизиты для перечисления денежных средств.

В связи с неисполнением обществом требования Банка, истец дополнительно к основному долгу и процентам начислил договорную неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, предоставленная ответчику Графиком платежей рассрочка возврата денежных средств им не соблюдалась. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

ООО «ЛС» в установленный договором срок не возвратило денежные средства и не представило в суд доказательств возврата денежных сумм в счет возврата сумм кредита.

Как следствие, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по предоставленному кредиту составляет 75 000 000 руб., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств возврата не представлено, в связи с чем подлежат взысканию.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет  кредит в сумме 75 000 000 руб.  на срок по 29.08.2018. включительно с начислением процентов на условиях, предусмотренных пунктом 4.1 договора. 

Банк начислил проценты за пользование кредитом в сумме 9 204 794 руб. 52 коп. 

Расчет процентов проверен судом, признан правильным. Доказательств оплаты  ответчик не представил. 

При отсутствии у ответчика доказательств оплаты долга и процентов в указанных выше суммах, суд считает данные требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие неустойки дано законодателем в статье 330 Кодекса, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 8.2 и 8.3 договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и по процентам Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 17% годовых, начисляемой на  сумму просроченного основного долга и процентов.

Согласно данным условиям Банком начислена ответчику неустойка в сумме 3 282 170 руб. 46 коп., в том числе на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 2 788 698 руб. 64 коп. за период с 13.03.2018 по 15.08.2018, и по процентам в сумме 493 471 руб. 82 коп. за период с 12.12.2017 по состоянию на 15.08.2018.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, так как ответчик о несоразмерности неустойки не заявлял и никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлял.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В данном случае несоразмерности не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛС» в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 87 486 964 руб. 98 коп., из них: 75 000 000 руб. 00 коп. сумму основного долга, 9 204 794 руб. 52 коп.  сумму процентов за пользование кредитом и 3 282 170 руб. 46 коп. неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов; а также взыскать 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева