Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-590/2024

13 мая 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыриной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 048 704 руб. 15 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 30.01.2024 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» о взыскании 1 048 704 руб. 15 коп. задолженности по договору № РО 08/Т-21/5 от 01.10.2021 на транспортирование твердых коммунальных отходов, в том числе основной долг за октябрь 2021 года в размере 898 695 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 009 руб. 15 коп., а также 23 487 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 31.01.2024 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда сторонами не исполнено.

Суд, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, установил следующие обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (заказчик) заключен договор на транспортирование твердых коммунальных отходов от 01.10.2021 № 08/Т-21/5, согласно которому исполнитель обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 1.3. договора количество контейнерных площадок, из которых производится выгрузка ТКО, а также регулярность транспортирования определяются сторонами в графике транспортирования ТКО, исходя из требований санитарно-гигиенических норм.

Планируемый объем образования ТКО в границах территории оказания услуг исполнителя, и состав таких отходов установлен приложением № 1 к договору.

В шестом разделе договора стороны предусмотрели сроки и порядок оплаты.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. 

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (заказчика) в соответствии с приложением № 1. Цена договора на весь срок действия составляет 952 665 руб., НДС не облагается, применяется УСН.

Счет-фактура, акт оказанных услуг предоставляются исполнителем до 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО. 

Оплата услуг заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25 календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры (пункты 6.1 – 6.4 договора).

Исполнитель в октябре 2021 года оказал услуги по договору на сумму 898 695 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.10.2021 № 318 и выставленным счетом от 31.10.2021 № 318.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для вручения заказчику претензии 28.12.2023 с входящим номером 3029.

В ответ на претензию заказчик сообщил о том, что оплата в указанный в претензии срок не представляется возможной, указал на то, что в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) находится дело № А58-9322/2023 о признании общества несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2024 по делу №А58-9322/2023, заявление общества с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 06.08.2024.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 следует, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в суд до даты введения наблюдения, истец с ходатайством о приостановлении производства по делу в суд не обратился, дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» расчетным путем, исходя из норматива накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Сторонами согласованы приложения к договору: 

- Приложение № 1 Расчет объемов отходов, расчетная стоимость услуг с указанием населенного пункта; количества человек согласно Территориальной схеме по обращению с отходами, норматива образования ТКО в год, м3/год;  количество ТКО для жилищного фонда в год, в месяц, планируемый объем транспортирования ТКО от юридических лиц, м3/мес.;  всего планируемы объем ТКО м3/мес.;  тариф на транспортирование, без НДС руб.;  общая сумма по договору за месяц;

- Приложение № 2  Маршрутный график транспортирования ТКО;  Реестр мест площадок накопления ТКО с. Андреевский, с. Верхневилюйск;

- приложение № 3 Акт приема – передачи контейнеров для ТКО;

- Приложение № 4 Перечень специального транспорта;

- Приложение № 5 Маршрутный график транспортирования ТКО на территории Вилюйского района.

В соответствии с пунктом 8.1 договора заказчик доказательства, подтверждающие нарушение исполнителем условий договора, не предоставил.

Факт исполнения условий договора истец подтверждает двухсторонним актом № 318 от 31.10.2021, счетом № 318 от 31.10.2021, талонами на обращение ТКО; графиком вывоза ТКО с. Верхневилюйск от организаций за октябрь 2021 года, счетами-фактурами № 20 от 31.10.2021; № 21 от 31.10.2021, № 22 от 31.10.2021, графиком вывоза ТКО.

Согласно пункту 6.2. договора оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (заказчика) в соответствии с приложением № 1.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали тариф на транспортировку, без НДС в размере 300 рублей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается в отношении региональных операторов. Иные подлежащие регулированию тарифы устанавливаются в отношении операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 утверждены Основы ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила регулирования). 

Согласно пунктам 4, 5 Основ ценообразования регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются по ценам, определенным по соглашению сторон, но не превышающим утвержденных тарифов. Тарифы устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в области обращения с ТКО, и в отношении каждого осуществляемого регулируемого вида деятельности в области обращения с ТКО с учетом территориальной схемы обращения с отходами, в том числе ТКО.

В силу пункта 23 Правил № 1156, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016, в целях обеспечения транспортирования  твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов. 

Из пункта 6 Основ ценообразования следует, что регулированию подлежат следующие виды тарифов: а) единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; б) тариф на обработку твердых коммунальных отходов; в) тариф на обезвреживание твердых коммунальных отходов; г) тариф на захоронение твердых коммунальных отходов. 

Согласно пункту 4 Правил регулирования тарифы вводятся в действие с начала очередного календарного года на срок не менее 12 месяцев (за отдельными исключениями). 

Пунктом 6 Правил регулирования предусмотрено, что регулируемая организация до 01 сентября года, предшествующего очередному периоду регулирования, представляет в орган регулирования предложение об установлении тарифов с приложением необходимых документов и информации. 

Решение об установлении тарифов принимается органом регулирования по итогам заседания правления (коллегии) органа регулирования не позднее 20 декабря года, предшествующего началу периода регулирования, на который устанавливаются тарифы (пункт 19 Правил регулирования). 

В рассматриваемом случае стоимость указанных в заключенном истцом и ответчиком договоре услуг не является регулируемым тарифом и не определяется положениями законодательства в сфере установления тарифов.

Согласно размещенному в открытом доступе в сети Интернет в разделе «Региональное законодательство» Постановлению Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 18.12.2020 № 303 «О корректировке предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Саха (Якутия), ранее установленных на долгосрочный период 2020-2022 годы, на 2021 год» на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора в Верхневилюйском районе в размере 730,34 руб.

Из приложения № 1 к договору следует, что стороны согласовали расходы (тариф) на транспортировку ТКО в размере 300 рублей, что соответствует условиям пункта 6.2 договора и составляет величину, гораздо ниже установленного размера предельного единого тарифа.

Факт оказания услуг истцом по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в размере 898 695 руб. за период октябрь 2021 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 009 руб. 15 коп. за период с 26.11.2021 по 22.01.2024. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 487 руб. платежным поручением от 22.01.2024 № 13. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

1 048 704 руб. 15 коп. задолженности по договору № РО 08/Т-21/5 от 01.10.2021 на транспортирование твердых коммунальных отходов, в том числе основной долг за октябрь 2021 года в размере 898 695 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 009 руб. 15 коп. за период с 26.11.2021 по22.01.2024, а также 23 487 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

                   Судья                                                         Н.Д. Немытышева