1539/2023-85653(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29174/2022  

Дата принятия решения – 24 марта 2023 года Дата объявления резолютивной части – 22 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хуснутдиновой А.Ф.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Арсан», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «БизнесНалоги», г.Набережные Челны (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 91 770 руб. долга,  

с участием: 

от истца – представители ФИО2, ФИО3, паспорта, доверенности, дипломы;  от ответчика – директор ФИО4 паспорт, выписка, представитель ФИО5,  паспорт, доверенность, диплом;  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арсан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о  взыскании с ООО "БизнесНалоги" 91770 рублей долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 исковое  заявление ООО "Арсан" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по  правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.  

В связи с прекращением полномочий судьи Спиридоновой О.П. по делу № А6529174/2022 произведена замена на судью Хуснутдинову А.Ф. на основании определения от  18.01.2023.  

Определением суда от 30.01.2023 дело назначено к судебному заседанию для  рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).  

До начала судебного заседания 22.03.2023 ответчик направил в суд ходатайство о  приобщении к материалам дела копии платежного поручения на сумму 26449,17руб.,  контррасчет, просил в удовлетворении исковых требований отказать.  

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уменьшении исковых  требований до 65321 рубля 83 копеек долга, исковые требования поддержал с учетом  заявленного уменьшения.  

Уточнение и уменьшение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст.  71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и  установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате пользования неисключительными правами.  

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на передачу неисключительных  прав использования электронной системы БСС «Система Главбух». Вип-версия, ЮСС  «Система Юрист», ВИП-версия, Проверка контрагентов: Тариф «Базовый» № 1329 от  22.11.2021, заключенного между истцом - ООО "Арсан" как сублицензиатом и ответчиком -  ООО «БизнесНалоги» как субсублицензиатом.  

По условиям договора сублицензиат обязуется предоставить субсублицензиату за  вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия)  использования базы данных - БСС "Система Главбух". Вип-версия, расположенной по адресу  https://vip.1gl.ru, ЮСС "Система Юрист", ВИП-версия, расположенной по адресу  https://vip.1jur.ru, Проверка контрагентов:Тариф "Базовый", для использования  исключительно для своей внутренней деятельности на срок 12 месяцев с момента активации  кода доступа (п. 1.1, 1.2, 2.4 договора).  

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора сублицензиат в течение 3 рабочих дней после  заключения договора направляет субсублицензиату по адресу его электронной почты,  указанному при регистрации, код доступа для предоставления права доступа к электронной  системе (ЭС); сублицензиат в течение 14 рабочих дней после отправки электронного письма  с кодом доступа направляет субсублицензиату дополнительно по почте по адресу  субсублицензиата, указанному в разделе 8 договора, подписанный сублицензиатом акт  передачи прав использования ЭС; сублицензиат в течение 5 рабочих дней после получения  акта передачи прав использования ЭС обязан подписать его со своей стороны и передать его  сублицензиару. В случае если в указанный срок сублицензиат не направит сублицензиату  подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от его подписания, права  считаются переданными, а акт подписанным сублицензиатом. Подтверждением исполнения  сублицензиаром обязательства по передаче неисключительных прав использования ЭС  является подписанный сторонами акт передачи прав использования ЭС и (или) фактическая  передача кода доступа (УКД) сублицензиату.  

Вознаграждение за право использования ЭС составляет 156 770 рублей, вознаграждение  является твердым и определено на весь срок исполнения договора (п.3.1, 3.2 договора).  

Субсублизенциат производит оплату системы в три этапа на основании выставленного  счета:  

- первый платеж 55 000 рублей до 25 ноября 2021 года; - второй платеж в размере 50 885 рублей до 25 декабря 2021 года; - третий платеж в размере 50 885 рублей до 25 января 2022 года. 

Расчеты по договору производятся путем перечисления субсублицензиатом  безналичных денежных средств на расчетный счет сублицензиата (п. 3.3 договора).  

Условиями договора стороны, среди прочего, согласовали порядок расторжения  договора: договор расторгается по соглашению сторон или по решению суда в случае  одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с  гражданским законодательством (п. 7.3 договора).  

Договор с приложениями подписаны без разногласий и оговорок путем обмена  электронными документами, в судебном порядке не оспорены.  

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику право использования  электронной системы, что подтверждается актом на передачу прав № 311 от 22.11.2021,  подписанным между сторонами с использованием усиленной квалифицированной подписи.  

Факт заключения с истцом договора на передачу неисключительных прав  использования электронной системы БСС "Система Главбух". Вип-версия, ЮСС "Система  Юрист", ВИП-версия, Проверка контрагентов:Тариф "Базовый" № 1329 от 22.11.2021  ответчиком не оспорен.  

Факт исполнения истцом обязательств по договору, подписания сторонами акта на  передачу прав № 311 от 22.11.2021, ответчиком также не оспорен.  

Доказательства наличия претензий к объему и качеству преданных прав, равно как  доказательства направления истцу мотивированного отказа от подписания акта на передачу  прав, ответчиком суду не представлены.  

Обязательства по оплате предоставленного права использования электронной системой  (простой неисключительной лицензии) ответчиком исполнено частично, в размере 91 449  рублей 17 копеек.  

При этом оплата в размере 26 449 рублей 17 копеек по платежному поручению № 30 от  18.03.2023 произведена ответчиком после подачи ООО «Арсан» иска в суд.  

Задолженность составила 65 320 рублей 83 копейки (с учетом принятого судом  уточнения).  

В адрес ООО «Арсан» 10.06.2022 поступило письмо ООО «БизнесНалоги» о  расторжении договора № 1329 в одностороннем порядке (исх. № 8в от 07.06.20022 л.д. 13).  

В письме от 21.06.2022 (л.д. 14) ООО «Арсан» отклонило уведомление ООО  «БизнесНалоги» о расторжении договора со ссылкой на п. 7.3 договора, а также уведомило о  необходимости погасить имеющуюся задолженность.  

Требование истца об оплате имеющейся задолженности было оставлено ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане  (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские  права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ).  

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно  определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а  также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).  

Проанализировав договор на передачу неисключительных прав использования  электронной системы БСС «Система Главбух». Вип-версия, ЮСС «Система Юрист», ВИП- версия, Проверка контрагентов: Тариф «Базовый» № 1329 от 22.11.2021, положенный в  основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является  сублицензионным договором.  

В силу ч.5 ст. 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила  настоящего Кодекса о лицензионном договоре.  

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на  секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне  (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных  договором пределах (ст. 1469 ГК РФ).  

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель  исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне  (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных  договором пределах.  

Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором  вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.  

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в  форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от  дохода (выручки) либо в иной форме.  

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему  усмотрению. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  заключения (ст. 425 ГК РФ).  

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в письменном отзыве на иск требования ООО «Арсан» не признал. 

Возражая против требований истца, ответчик указал, что на юридический адрес истца  07 июня 2022 года было направлено уведомление об отказе от исполнения договора в  одностороннем порядке посредством почтового отправления, полученное истцом 10 июня  2022 года.  

В ответ на данное уведомление от истца было получено письмо о невозможности  расторжения договора № 1329 от 22 ноября 2022 года, заключенного между сторонами по  соглашению сторон и в одностороннем порядке по желанию ответчика.  

Не согласившись с доводами истца в связи с их противоречием действующему  гражданскому законодательству (п.1 ст. 450.1 и п.2 ст. 1233 ГК РФ), ответчик 19 июля 2022  года повторно направил по юридическому адресу истца посредством почтового отправления  уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с исходящим номером 10-в,  полученное истцом 22 июля 2022 года.  

Истец возражений относительно уведомления от 19 июля 2022 года с исходящим № 10- в срок, установленный п.5.5. договора в 7 рабочих дней, ответчику не направил.  Доказательств обратного истец также не представил.  

В связи с тем, что ответчик фактически пользовался неисключительными правами  (простая неисключительная лицензия) использования базы данных - БСС "Система Главбух".  Вип-версия, расположенной по адресу https://vip.1gl.ru, ЮСС "Система Юрист", ВИП- версия, расположенной по адресу https://vip.1jur.ru, Проверка контрагентов: Тариф "Базовый"  в течение 6 месяцев, ответчик полагает, что сумма оплаты должна составлять 84879 рублей  17 копеек.  

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, судом исследованы и  отклоняются.  

Договор на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС  "Система Главбух". Вип-версия, ЮСС "Система Юрист", ВИП-версия, Проверка  контрагентов:Тариф "Базовый" № 1329 от 22.11.2021 заключен между истцом и ответчиком  без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорен.  

Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению  сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или  договором.  

Пунктов 7.3 договора стороны согласовали порядок расторжения договора:  договор расторгается по соглашению сторон или по решению суда в случае одностороннего  отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским  законодательством.  

Поскольку в силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами по своему  усмотрению и обязательны для сторон с момента его заключения в силу ст. 425 ГК РФ,  условие о расторжении договора по соглашению сторон (заключение сторонами соглашения  о расторжении договора) должно быть соблюдено, равно как и должен был быть соблюден  порядок расторжения договора в судебном порядке по правилам ст. 452 ГК РФ после  отклонения истцом уведомления о расторжении договора.  

Между тем в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства  направления истцу предложения о подписании соглашения о расторжении договора, равно  как и не представил доказательства обращения в суд с иском о расторжении договора.  

В указанной связи довод ответчика о расторжении договора и пропорциональном  уменьшении вознаграждение за право использования ЭС несостоятелен.  

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами  и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АК РФ не представил  надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что  требование ООО «Арсан» о взыскании 65 320 рублей 83 копеек долга (с учетом принятого  судом уменьшения) правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.  

Поскольку частичная оплаты задолженности произведена ответчиком после подачи иска  в суд, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению  ответчиком в полном объеме (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «Арсан», г. Казань, об уменьшении исковых требований в части  суммы долга до 65 320,83 руб. в порядке ст.49 АПК РФ принять.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной «БизнесНалоги», г. Набережные Челны (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Арсан», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 65 320  (шестьдесят пять тысяч триста двадцать) руб. 83 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 3 671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Ф. Хуснутдинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 9:35:00

 Кому выдана Хуснутдинова Алсу Фирдавесовна