Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2328/2023

1 августа 2023 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 1 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии - Пенза" (440028, 

<

...>, каб. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть № 59 Федерального медико-биологического агентства" (442960, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 46796 руб. 45 коп. неустойки и процентов,

без участия сторон (извещены), 

 

 

установил:

истец – ООО "Инновационные технологии - Пенза" обратился в арбитражный суд с иском к ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России (далее – ответчик), в котором, с учетом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ от 07.07.2023, просил взыскать 46796 руб. 45 коп. неустойки и процентов за просрочку оплаты товара, в том числе: 44203 руб. 51 коп. нестойки за просрочку оплаты товара по товарным накладным № 934 от 12.09.2022, № 1201 от 20.09.2022, № 1282 от 12.10.2022, № 1312 от 17.10.2022, № 1144 от 07.09.2022, № 647 от 07.09.2022, № 954 от 13.07.2022, № 1231 от 27.09.2022, а также по накладным № 1337 от 24.10.2022, № 1503 от 12.12.2022, № 1480 от 06.12.2022, № 1521 от 15.12.2022 – 2592 руб. 94 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя (л.д. 123-129). 

Дело принято к производству 20.03.2023.

Истец и ответчик, будучи извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие по представленным в материалам дела доказательствам (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Инновационные технологии – Пенза" и ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России заключены контракты № 0355100008322000039-01 от 12.04.2022, № 0355100008321000242-01 от 24.01.2022, контракт № 0355100008321000243-01 от 24.01.2022, контракт № 0355100008321000244-01 от 24.01.2022. По указанным контрактам заказчиком была допущена просрочка оплаты товара по товарным накладным № 934 от 12.09.2022, № 1201 от 20.09.2022, № 1282 от 12.10.2022, № 1312 от 17.10.2022, № 1144 от 07.09.2022, № 647 от 07.09.2022, № 954 от 13.07.2022, № 1231 от 27.09.2022, а также по накладным № 1337 от 24.10.2022, № 1503 от 12.12.2022, № 1480 от 06.12.2022, № 1521 от 15.12.2022, в результате чего общая сумма неустойки и процентов составила 46796 руб. 45 коп., расчет которых приведен на л.д. 131-139.

От взыскания первоначально заявленных исковых требований истец отказался (л.д. 123-129), в связи с чем суд принимает частичный отказ от иска в редакции заявления истца от 07.07.2023, производство по делу № А49-2328/2023 в части взыскания 1564318 руб. 50 коп. задолженности по договорам № 0355100008322000039-01 от 12.04.2022, № 0355100008321000242-01 от 24.01.2022, № 0355100008321000243-01 от 24.01.2022, № 0355100008321000244-01 от 24.01.2022 прекращает.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку и проценты за несвоевременную оплату товара. Расчет неустойки проверен и признан судом верным (л.д. 131-139).

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, фактические обстоятельства дела, проценты и неустойка не оспорены. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Каких-либо доказательств своевременной оплаты задолженности в суд первой инстанции ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие опровержения заявленных требований со стороны ответчика, исходя из представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы по делу суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

 

решил:

принять частичный отказ от иска в редакции заявления истца от 07.07.2023, производство по делу № А49-2328/2023 в части взыскания 1564318 руб. 50 коп. задолженности по договорам № 0355100008322000039-01 от 12.04.2022, № 0355100008321000242-01 от 24.01.2022, № 0355100008321000243-01 от 24.01.2022, № 0355100008321000244-01 от 24.01.2022 прекратить.

Принять заявление истца об изменении исковых требований от 07.07.2023, считать цену иска заявленной в размере 46796 руб. 45 коп., в том числе: 44203 руб. 51 коп. неустойки, 2592 руб. 94 коп. процентов.

Исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 59 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии - Пенза" (ИНН 

<

***>) 46796 руб. 45 коп., в том числе: 44203 руб. 51 коп. нестойки, 2592 руб. 94 коп. процентов, а также 29111 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить из федерального бюджета общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии - Пенза" 255 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, о чём выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                              Кудинов Р.И.