АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 сентября 2021 года

 

Дело № А33-36683/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01.09.2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотрансперевозки Саяны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО1

о возложении обязанности передать документы,

в присутствии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью от 19.12.2020, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом (до перерыва), ФИО3, полномочия подтверждаются доверенностью от 01.12.2020, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом (до перерыва);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 (до перерыва), помощником судьи Червяковой Н.А. (после перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автотрансперевозки саяны" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возложении обязанности передать документацию общества с ограниченной ответственностью "Автотрансперевозки Саяны" с присуждением судебной неустойки на случай неисполнения данной обязанности в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Исковое заявление принято к производству суда, определением от 25.12.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 16.03.2021 представитель истца пояснил, что не поддерживает заявленные требования в части истребования у ответчика выписок из всех банков, в которых общество «Автотрансперевозки Саяны» имеет банковские счета, о движении денежных средств по всем счетам общества с указанием назначения платежа, наименования их получателей за период с  26.11.2013 по 05.10.2020. Заявление истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено судом.

29.04.2021 в материалы дела от истца поступили уточнённые исковые требования (заявление представлено в электронном виде) в части  документов, подлежащих истребуемых у ответчика, истец требовал передать следующие документы:

1. учредительные документы ООО «Автотрансперевозки Саяны» (устав, протокол о создании, протоколы и приказы о назначении генерального директора);

2. свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН ООО «Автотрансперевозки Саяны»;

3. лицевые счета работников, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, трудовые договоры, ведомость начисления и выплаты заработной платы, пособий, гонораров командировочные документы, табели учета рабочего времени работников;

4. приказы по учетной политике;

5. книги покупок, книги продаж, главную книгу;

6. кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера;

7. книгу кассира операциониста;

8. оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами»;

9. авансовые отчеты всех работников в том числе и уволенных;

10. авансовый отчет ФИО1;

11. журнал регистрации счетов фактур (входящие и исходящие) и приложенные к ним счета – фактуры;

12. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии;

13. декларации по налогу на прибыль, декларации по налогу на имущество, декларации по налогу 2-НДФЛ, декларации по налогу по НДС;

14. отчетности в Пенсионный фонда Российской Федерации, индивидуальные сведения, отчеты;

15. документы, подтверждающие права ООО «Автотрансперевозки Саяны» на недвижимое и движимое имущество, а также законность их приобретения и отчуждения (договоры, акты, документы, подтверждающие оплату);

16. расчет норм расходования ГСМ на каждую единицу техники, утвержденные приказами руководителя, отчеты по движению ГСМ (оприходование, списание на затраты), дефектные ведомости, отчеты по прочим ТМЦ, спецодежде, инвентарю;

17. первичные документы (путевые листы, маршрутные листы; универсальные передаточные документы, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты, акты оказания услуг, акты выполненных работ);

18. расчет лимита остатков денежных средств в кассе предприятия, приказ об утверждении лимита, кассовые отчеты, служебные записки на получение денежных средств в подотчет с указанием цели;

19. акты сверок взаиморасчетов с поставщиками, покупателями, учредителями;

20. договор с уполномоченным оператором на передачу отчетности через систему электронного документооборота (интернет), электронно-цифровые подписи;

21. отчеты по оценке бизнеса, имущества общества, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии при наличии;

22. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости;

23. инвентарная книга учета основных средств (ОС-6) со всеми инвентарными карточками на имущества;

24. протоколы (решения, информацию) о согласии на совершение сделок, в совершении которой имеется заинтересованность (в рамках п. 5 ст. 45 ФЗ «Об ООО») общества;

25. сведения о сделках с аффилированными лицами общества;

26. документы, подтверждающие передачу денежных средств ООО "Автотрансперевозки Саяны" как заемщику по всем договорам займа за период с 26 ноября 2013 г., по 05 октября 2020 г.; (в том числе с ФИО5 (Лебедевой) Марией Анатольевной, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9);

27. списков кредиторов и дебиторов ООО "Автотрансперевозки Саяны" с указанием конкретных денежных сумм дебиторской и кредиторской задолженности;

28. протоколы собраний руководящих органов общества;

29. приказы и распоряжения генерального директора;

30. договоры (в том числе и трудовые договора), соглашения, контракты, заключенные ООО "Автотрансперевозки Саяны" со всеми юридическими и физическими лицами;

31. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Автотрансперевозки Саяны" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

32. лицензии и сертификаты общества;

33. материалы налоговых проверок и судебных процессов по ним. перечень всех дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, судах общей юрисдикции с участием общества;

34. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей либо копии таких доверенностей;

35. имущество и иные материальные ценности, принадлежащие ООО "Автотрансперевозки Саяны";

36. исполнительнее листы по делу № А33-14873/2018 в отношении ООО «Универсал», по делу А33-14871/2018 в отношении ООО "Региональная Строительная Компания", по делу № А67-4895/2018 в отношении ООО "Монтажстройсервис";

37. печати и штампы ООО "Автотрансперевозки Саяны".

Заявление в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено судом.

В заседании, состоявшемся 19.05.2021, судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований в части перечня требуемых документов, истец просил из предыдущего перечня документов исключить пункты № 10, 16, 21, 24, 31, 32.

В заседании, состоявшемся 07.06.2021, судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований в части перечня требуемых документов, истец дополнил предыдущий перечень документов тремя пунктами (32, 33, 34): все выставленные и полученные счета на оплату, все реестры заработных плат, копия кредитного договора между ФИО1 и АО «Русский стандарт» № 110033289.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 19.08.2021 с объявлением перерыва до 25.08.2021. В судебном заседании до объявления перерыва приняли участие представители истца. После перерыва дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения спора по существу не установлено.

Представитель истца в судебном заседании представил новое заявление об уточнении исковых требований, в заседании же истец просил истребовать у ответчика документы согласно последнего уточнения, за исключением  указанного в уточнении пункта 31 (печати и штампы), 33 (сейф SFT-30EN). Заявление в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрансперевозки Саяны» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц с 26.11.2013.

Учредителями общества являлись ФИО10 с долей в уставном капитале в размере 10%, ФИО6 с долей в размере 40% и ФИО11 (ранее имела фамилию ФИО5) Мария Анатольевна с долей 50%. Генеральным директором общества с 26.11.2013 по 21.09.2020 являлась ФИО1 (протокол № 1 от 12.11.2013).

24.07.2020 ФИО1 и ФИО6 вышли из состава участников общества, оформив свои заявления у нотариуса (24АА 4000820, 24АА 400821). В результате ФИО10 остался единственным учредителем общества. В ЕГРЮЛ 03.09.2020 внесена запись № 2202400732257 о том, что 90% доли в уставном капитале общества «Автотрансперевозки Саяны» зарегистрировано за обществом.

Решением единственного участника общества № 1 от 21.09.2020 ФИО1 была отстранена от должности генерального директора общества, на указанную должность была назначен ФИО10 О прекращении трудового договора с ФИО1 издан приказ № 1 от 21.09.2020. В связи со сменой руководителя общества в ЕГРЮЛ внесена запись № 2202400831730 от 05.10.2020.

28.10.2020 ФИО10 направил ФИО1 письмо с требованием передать документы общества «Автотрансперевозки Саяны». ФИО1 предлагалось явиться 12.11.2020 по адресу: 

<

...> и предоставить генеральному директору авансовый отчет за период с 26.11.2013 по 05.10.2020, оригиналы документов, подтверждающие расходы общества, передать печать общества. Письмо оформлено приказом общества № 2 от 27.10.2020. Письмо получено ответчиком 03.11.2020 (№ почтового идентификатора 66003753049407).

07.11.2020 истец дополнительно направил ответчику уведомление о проведении инвентаризации имущества и финансовых обязательств с требованием передачи документации общества путем ее направления по адресу: 

<

...>. Письмо получено ответчиком 10.11.2020 (№ почтового идентификатора 66001253004674).

Поскольку требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с заявленным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

По смыслу законодательства о бухгалтерском учете, а также норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

При этом по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 5 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ", общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Отказ ответчика, как бывшего руководителя общества, передать документацию нарушает право общества распоряжаться всей своей документацией по своему усмотрению, в связи с чем общество не лишено возможности требовать  от бывшего руководителя передачи документации. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 302-ЭС15-14349 по делу N А33-16565/2014).

Ответчик возражал против заявленного иска, ссылаясь на то, что требуемые истцом документы утрачены, ссылаясь на то, что с момента создания общества по 2019 г. общество неоднократно меняло свое место нахождения. Многочисленные переезды, как указывал ответчик, повлекли утрату документов общества. Ответчик отмечал, что он не имеет возможности восстановить документы после отстранения от должности руководителя компании.

Между тем такие доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку, как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

Исходя из профессиональных обязанностей руководителя общества, именно он несет ответственность перед обществом за сохранность вверенных ему, находящихся у него в период исполнения своих полномочий, документов. Прекращение у ответчика полномочий руководителя общества не исключает его обязанности по передаче новому руководителю документации общества, а также саму возможность восстановления утраченных документов. Принимая во внимание требования разумности, добросовестности и осмотрительности, осуществляя полномочия руководителя общества, ответчик должен был осознавать, что при прекращении его полномочий в будущем возникает риск предъявления к нему требований о предоставлении документации общества. Указанная специфика корпоративных правоотношений ответчика с обществом, вызывает необходимость бывшему руководителю общества предпринимать меры по сохранности документации общества, а также меры по их передаче новому руководителю общества. Для удовлетворения иска достаточно установления факта наличия у ответчика в период осуществления полномочий руководителя общества обязанности по хранению указанных истцом документов и неисполнение данной обязанности. При прекращении полномочий руководителя общества объективно ответчик был заинтересован в фиксации факта передачи документов новому руководителю, а также их перечня. Ответчик не лишен возможности удовлетворить заявленные требования и в ходе судебного разбирательства. В связи с чем при разрешении рассматриваемого спора ответчик несет риски непредставления доказательств, подтверждающих передачу документации общества и перечня переданных документов.

В ходе рассмотрения дела таких доказательств ответчик не представил. При этом поведение ответчика являлось противоречивым. Изначально в своих отзывах ответчик полностью отрицал наличие у него каких-либо документов. В последующем в ходе судебного разбирательства ответчик просил отложить судебное заседание в целях урегулирования спора, ссылаясь на свои намерения передать истцу истребуемые документы (ходатайство, представленное в заседании 19.05.2021). Ответчик предлагал передать истцу документы 28.05.2021 по адресу: 

<

...>, каб. 102 (по месту нахождения документов).

13.08.2021 в электронном виде истец представил перечень документов, которые ответчик фактически передал истцу. Согласно данному перечню передано 626 документов, среди которых были счет-фактуры, договоры на транспортно-экспедиционные услуги, спецификации, акты, товарно-транспортные накладные, накладные, товарные накладные, договоры-заявки на рейс транспортного обслуживания автомобильным транспортом, акты приема-передачи, счета на оплату, акты выполненных работ, акты сверки, маршрутные листы, доверенности. В представленном перечне детализированы реквизиты переданных документов. Однако с учетом вышеизложенных выводов ответчик не представил доказательства того, что указанные документы исчерпывают окончательно сформулированные перечень требуемой истцом документации.

С учетом изложенного требование истца о возложении на ответчика обязанности передать документацию в соответствии с окончательном сформулированном истцом перечнем является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В пункте 32 этого же Постановления Пленума отмечается, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из изложенного требование о взыскании с ответчика судебной нестойки также подлежит удовлетворению.

Истец просил присудить судебную неустойку на случай неисполнения обязанности по передачи документации в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения. Ответчик просил снизить размер такой неустойки, ссылаясь на наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в подтверждение чего представлена копия свидетельства о рождении ФИО12). Также ответчик ссылался на отсутствие у него источников доходов,  в подтверждение чего ответчик представил копию трудовой книжки.

В подтверждение своих доводов о сложном материальном положении ответчик представил платежный документ о наличии у него задолженности за жилищно-коммунальные услуги по месту проживания, выписку из ЕГРН от 23.09.2016, согласно которой ответчику принадлежит на праве собственности квартира площадью 79,3 кв. м. по адресу: 

<

...>., в отношении которой зарегистрировано обременение (ипотека) в пользу АО «Газпромбанк», кредитный договор № 

<

***> от 21.09.2016, заключенный с АО «Газпромбанк» для приобретения квартиры, нотариально засвидетельствованный брачный договор 24АА 2499031 от 20.09.2016 между ФИО1 и её экс-супругом ФИО9 (согласно которому между супругами установлен раздельный режим имущества), скриншот с сайта ФССП России о наличии в отношении ответчика исполнительного производства № 73435/18/24011-ИП от 24.07.2018, копию заочного решения мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 30.11.2020 по делу № 2-4892/2020 (80) о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте в размере 28 413,22 руб., скриншоты с сайта (электронного сервиса «личный кабинет налогоплательщика») с информацией о суммах доходов ответчика за 2016-2019 гг. и сведениями о расчетах по страховым взносам за 2017-2020 гг., справку о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2021.

В опровержение доводов ответчика истец представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Логическая компания Рысь», согласно которой данная компания зарегистрирована по месту жительства ответчика (адресу нахождения принадлежащей ей квартиры), единственным участником компании и ее руководителем является экс-супруг ответчика – ФИО9 Также истец представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройтранссибирь», согласно которой единственным участником и директором компании является бывший участник общества «Автотрансперевозки Саяны» – ФИО6, выписки по счетам истца, открытым в ПАО «Росбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Точка».

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает размер заявленной истцом неустойки справедливым определить иначе, снизив ее до 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого рабочего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения. Суд полагает, что неустойка, начисляемая в таком порядке, не будет служить инструментом обогащения истца за счет ответчика, но будет способствовать тому, чтобы ответчик исполнил обязанность по передаче документации. В указанном размере судебная неустойка имеет стимулирующее значение для ответчика, поскольку мотивирует его на исполнение судебного акта во избежание неблагоприятных финансовых последствий. Присуждение такой неустойки не является чрезмерно обременительной мерой воздействия на ответчика и в то же время ее установление ставит ответчика в такое положение, что исполнение судебного акта для него становится более выгодным, чем его неисполнение.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом результата рассмотрения спора пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать обществу с ограниченной ответственностью документы «Автотрансперевозки Саяны»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в месте его государственной регистрации следующие документы ООО «Автотрансперевозки Саяны»:

 

1. учредительные документы ООО «Автотрансперевозки Саяны» (устав, протокол о создании, протоколы и приказы о назначении генерального директора);

2. свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН ООО «Автотрансперевозки Саяны»;

3. лицевые счета работников, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, трудовые договоры, ведомость начисления и выплаты заработной платы, пособий, гонораров командировочные документы, табели учета рабочего времени работников;

4. приказы по учетной политике;

5. книги покупок, книги продаж, главную книгу;

6. кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера;

7. книгу кассира операциониста;

8. оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами»;

9. авансовые отчеты всех работников, в том числе и уволенных;

10. журнал регистрации счетов фактур (входящие и исходящие) и приложенные к ним счета – фактуры;

11. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии;

12. декларации по налогу на прибыль, декларации по налогу на имущество, декларации по налогу 2-НДФЛ, декларации по налогу по НДС;

13. отчетности в Пенсионный фонда Российской Федерации, индивидуальные сведения, отчеты;

14. документы, подтверждающие права ООО «Автотрансперевозки Саяны» на недвижимое и движимое имущество, а также законность их приобретения и отчуждения (договоры, акты, документы, подтверждающие оплату);

15. первичные документы (путевые листы, маршрутные листы; универсальные передаточные документы, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты, акты оказания услуг, акты выполненных работ);

16. расчет лимита остатков денежных средств в кассе предприятия, приказ об утверждении лимита, кассовые отчеты, служебные записки на получение денежных средств в подотчет с указанием цели;

17. акты сверок взаиморасчетов с поставщиками, покупателями, учредителями;

18. договор с уполномоченным оператором на передачу отчетности через систему электронного документооборота (интернет), электронно-цифровые подписи;

19. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости;

20. инвентарная книга учета основных средств (ОС-6) со всеми инвентарными карточками на имущества;

21. сведения о сделках с аффилированными лицами общества;

22. документы, подтверждающие передачу денежных средств ООО «Автотрансперевозки Саяны» как заемщику по всем договорам займа за период с 26 ноября 2013 г., по 05 октября 2020 г.; (в том числе с ФИО5 (Лебедевой) Марией Анатольевной, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9);

23. списки кредиторов и дебиторов ООО «Автотрансперевозки Саяны» с указанием конкретных денежных сумм дебиторской и кредиторской задолженности;

24. протоколы общих собраний общества;

25. приказы и распоряжения генерального директора;

26. договоры (в том числе и трудовые договоры), соглашения, контракты, заключенные ООО «Автотрансперевозки Саяны» со всеми юридическими и физическими лицами;

27. материалы налоговых проверок и судебных процессов по ним, перечень всех дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, судах общей юрисдикции с участием общества;

28. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей либо копии таких доверенностей;

29. имущество и иные материальные ценности, принадлежащие ООО «Автотрансперевозки Саяны»;

30. исполнительнее листы по делу № А33-14873/2018 в отношении ООО «Универсал», по делу № А33-14871/2018 в отношении ООО «Региональная Строительная Компания», по делу       № А67-4895/2018 в отношении ООО «Монтажстройсервис»;

31. выставленные и полученные счета на оплату.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотрансперевозки Саяны" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на случай неисполнения ФИО1 решения по настоящему делу денежные средства в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого рабочего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотрансперевозки Саяны" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Э.А. Дранишникова