АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5889/2018

г. Владимир

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

13.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено

20.08.2018

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаТор» (ул. Большая Нижегородская, д. 71, 

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Строммашина» (ул. Кочетовой, д. 2,         г. Кохма, Ивановская область, 153512; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, руководитель по приказу от 15.05.2013;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаТор» (далее –       ООО «АльфаТор») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому   акционерному обществу «Строммашина» (далее –        ОАО «Строммашина») о взыскании долга по договору подряда от 13.11.2013    № 080-2/13 в сумме 17 000 руб.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АльфаТор» (подрядчик) и ОАО «Строммашина» (заказчик) заключен договор подряда от 13.11.2013 № 080-2/13, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязался выполнить своими силами работы по монтажу откатные ворота промышленные, шлагбаум NICE SIGNO 6 и доп. оборудование (далее по тексту - Изделие), являющихся собственностью заказчика, в порядке и сроке, установленные настоящим договором, а заказчик обязался предоставить подрядчику Изделие, создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Наименование, размер и основные характеристики Изделия, подлежащих установке, указываются в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

 Пунктами 4.1, 4.2 договора определено, что стоимость работ подрядчика по настоящему договору составляет 17 000 руб. Стоимость работ включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Оплата работ осуществляется следующим образом: 70% от стоимости договора оплачивается заказчиком авансовым платежом в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета от подрядчика; 30% от стоимости настоящего договора оплачивается на основании счета подрядчика, по факту выполнения работ в течение 3 (трех) банковских дней с даты приемки работ заказчиком и подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются Актом сдачи-приемки выполненных работ, который составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания актов в них делается отметка об этом, и акты подписываются другой стороной (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму           17 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) № 23 от 04.03.2014.

ООО «АльфаТор» в адрес ОАО «Строммашина» направлялась претензия от 27.12.2016 № 1227-1 об оплате долга, однако задолженность погашена не была.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 10.1 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ, подтвержден материалами дела (в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.04.2017) и ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 17 000 руб. не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ОАО «Строммашина» в пользу ООО «АльфаТор» подлежит взысканию долг в сумме 17 000 руб.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строммашина», г. Кохма Ивановской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаТор», г. Владимир, долг в сумме 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Кашликов