АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22538/2022

г. Уфа

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023

Полный текст решения изготовлен 22.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "ИНТЕГРАЛЖИЛФОНДСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 033 357 руб. 35 коп., 382 057 руб. 03 коп. суммы пени

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №35 от 07.12.2022, диплом от 11.05.2007,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 30.10.2020,

 

Общество "ЭСКБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ИФЖС" (далее – ответчик)  о взыскании 1 033 357 руб. 35 коп. долга за поставленную электрическую энергию, 483 938 руб. 88 коп. суммы пени, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он указал на отсутствие в материалах дела подробных пообъектных расчетов долга, сведений о показаниях индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) и сведений об отрицательном ОДН за предыдущие расчетные периоды.

            В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 1 033 357 руб. 35 коп., 382 057 руб. 03 коп. суммы пени.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

От истца в ходе судебного разбирательства в материалы дела поступили возражения на отзыв с приложением справочного расчета отрицательного ОДН, письменные пояснения по методике расчета объема и стоимости ресурса, сведения о показаниях ИПУ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество "ЭСКБ" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на основании постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 57.

Общество "ИЖФС" осуществляет деятельность по управлению МКД на территории г. Уфа.

Обществом "ЭСКБ" в адрес общества "ИЖФС" направлен проект договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2017 № 020214269 (впоследствии изменен на №02010061014269)..

Подписанный со стороны общества "ИЖФС" договор в материалы дела не представлен.

Как указывает общество "ЭСКБ", им в июнь-сентябрь 2019 г. в находившиеся в управлении ответчика МКД поставлена электрическая энергия на ОДН на общую сумму 1 033 357 руб. 35 коп.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019,  актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами снятия показаний приборов учета за спорный период. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Расчеты за энергоресурсы осуществляются на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Поскольку общество "ИЖФС" приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Как следует из материалов дела, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в управлении которого находятся МКД, и в силу своего статуса он обязан был с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам помещений МКД, с другой – рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик является стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией и обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям МКД.

Факт управления в спорный период МКД, указанными в счетах-фактурах, ответчиком не опровергнут, а также подтвержден сведениями Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети Интернет. 

По смыслу действующего законодательства, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего об обязанности оплатить фактически поставленный и потребленный им энергоресурс.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания отказываться от оплаты объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт поставки истцом в феврале – мае 2020 г. электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате электрической энергии составляет 1 033 357 руб. 35 коп.

Ссылки ответчика на отсутствие доказательств, подтверждающих объем отпущенной электроэнергии, отклоняются судом, поскольку в обоснование расчета истцом в материалы дела представлены не только счета-фактуры, но и ведомости электропотребления, сведения о показаниях ИПУ собственников помещений в находившихся в управлении ответчика МКД.

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, объем электрической энергии определен истцом в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил № 124, с учетом сведений о показаниях общедомовых приборов учета и показаний индивидуальных приборов учета собственников помещений МКД.

Пунктом 5 и подпунктом "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) закреплена обязанность управляющих компаний по надлежащему содержанию общедомового имущества, в том числе принятию мер по энергосбережению и энергоэффективности, а именно обеспечению установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащую эксплуатацию (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Согласно пунктам 31, 82 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Следовательно, вопреки утверждениям ответчика, он должен располагать и располагал сведениями о показания общедомовых приборов учета за спорный период, однако конкретных возражений по примененных истцом в расчете величинам не представил, документально их не опроверг.

Истцом в материалы дела представлены реестры объемов поставленной электрической энергии, отражающий поквартирное начисление платы за спорный период, в том числе сведения о показаниях индивидуальных приборов учета в МКД.

Поскольку ответчик является управляющей организацией по отношению к МКД, то в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления МКД он должен был и мог располагать показаниями как общедомовых, так и индивидуальных приборов учета электрической энергии за спорный период.

Следовательно, при несогласии с расчетами истца и использованными им в расчетах величинами потребления электрической энергии ответчик имел полную и объективную возможность соответствующие данные опровергнуть и подтвердить данные об ином объеме потребления, об отсутствии ОДПУ и пр., что им не реализовано ни в спорном периоде, ни после его окончания, ни в процессе досудебного урегулирования спора, ни в суде первой инстанции (при этом исковое заявление принято к производству суда 02.08.2022). 

Ответчиком при рассмотрении дела не представлен мотивированный контррасчет с указанием несогласия по конкретным суммам начислений за электрическую энергию, отдельно взятые для расчета величины и значения документально не опровергнуты. Несогласие с расчетами истца носит общий, формальный характер.

Кроме того, ответчик не учитывает, что в соответствии с пунктами 31, 82 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) он как исполнитель обязан: при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях; проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Доводы ответчика о некорректном расчете истца отклоняются судом как документально не подтвержденные, не раскрытые перед судом и истцом.

Вследствие отсутствия доказательств, опровергающих данные об объеме потребления коммунального ресурса в помещениях МКД, предоставленных истцом, доводы ответчика в указанной части подлежат критической оценке в силу их несоответствия положениям статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении дела ответчиком не представлен контррасчет исковых требований, из которого можно было бы установить, в каком объеме, по каким конкретно значениям им заявлены несогласия с предъявленными требованиями.

Не раскрывая конкретный объем разногласий, не раскрывая расчеты в обоснование таких разногласий, ответчик фактически лишает истца возможности установить и определить, в какой части расчета такие разногласия имеются и в каком объеме, по какой части требований, чем они подтверждаются, что объективно нарушает право истца на судебную защиту, так как исключает возможность определить пределы возражений ответчика, в отношении которых необходимо представить документы и доводы.

Следовательно, с учетом процессуального равенства сторон, принципа состязательности арбитражного процесса, соответствующие неблагоприятные процессуальные риски относятся именно на ответчика и не могут быть переложены на истца.

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем суд полагает обоснованным доводы ответчика о том, что общество "ЭСКБ" неправомерно не уменьшило стоимость электрической энергии на отрицательный ОДН, образовавшийся в части спорных МКД, в которых индивидуальное потребление электроэнергии в предшествующий спорному период превысило общедомовое потребление.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

В то же время положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что задолженность ответчика за коммунальный ресурс за июнь-сентябрь 2019 г. определена истцом без учета отрицательной разницы между показаниями общедомовых приборов учета и приборов учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущие периоды.

В материалы дела истцом представлены справочные данные об объемах и стоимости электрической энергии, потребленной на ОДН в мае-августе 2019 г., из которых следует, что стоимость потребленной в указанный период электрической энергии с учетом отрицательного ОДН   составляет 825 569 руб. 01 коп. Данные сведения об отрицательном ОДН    ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в предшествующие спорным периоды в части МКД выявлена отрицательная величина ОДН, которую истец не учитывает при расчете задолженности за июнь-сентябрь 2019 г. суд приходит к выводу о том, что требования на сумму 207 788 руб. 34 коп. заявлены истцом необоснованно.

При указанных обстоятельствах сумма долга за электрическую энергию за июнь-сентябрь 2019 г.  с учетом отрицательного ОДН составляет 825 596 руб. 01 коп.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению частично – в сумме 825 596 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5 %.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему в июне-сентябре 2019 г. установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Уточненный расчет неустойки в сумме 382 057 руб. 03 коп. за период с 16.07.2019 по 31.03.2022 судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик расчет истца не оспорил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 382 057 руб. 03 коп. 

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в большем размере, она подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 2 621 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на ее уплату в сумме 21 755 руб. В остальной части государственная пошлина остается на истце.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»    удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ИНТЕГРАЛЖИЛФОНДСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 825 569 руб. 01 коп. суммы долга, 308 431 руб. 94 коп. суммы пени, 21 755 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ООО "ЭСКБ" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 2 621 руб., перечисленную платежным поручением №13995 от 21.07.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    С.С. Касьянова