АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом,

прекращении производства по делу

Дело № А81-1967/2024

г. Салехард

27 августа 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Серасховой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, с. Шляховая, адрес: ЯНАО, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ходатайство финансового управляющего должника ФИО2  об утверждении мирового соглашения, при участии в судебном заседании:

 Представители сторон в судебное заседание не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор", в лице конкурсного управляющего ФИО3, 27.02.2024 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр"  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.03.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.04.2024.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2024 рассмотрение дела отложено на 22.04.2024.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2024 в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры назначено на 13.08.2024, 10 час. 50 мин.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.05.2024.

26.06.2024 (в суде зарегистрировано 27.06.2024) посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» финансовый управляющий должника ФИО2 обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению на 13.08.2024, 10 час. 50 мин.

Дело о банкротстве и ходатайство финансового управляющего рассматриваются в одном судебном заседании открытом 13.08.2024, 10 час. 50 мин.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 13.08.2024 рассмотрение дела о банкротстве и ходатайства финансового управляющего об утверждении мирового соглашения отложено на 27.08.2024.

 До судебного заседания финансовый управляющий представил дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов за процедуру банкротства – реструктуризация долгов, включены требования кредитора ООО «Навигатор»  на общую сумму 7.356.421 руб. 51 коп.

Финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов должника на 21.06.2024, на котором принято решение: заключить мировое соглашение.

23.08.2024 в материалы дела, представленное подписанное сторонами мировое соглашение. По условиям которого, срок исполнения сторонами обязательств – 01.07.2024.

В материалы дела финансовым управляющим и ИП ФИО1 представлены доказательства оплаты задолженности перед ООО «Навигатор» в общем размере 7.356.902 руб. 25 коп., тогда как в реестр включена задолженность в размере 7.356.421 руб. 51 коп. (оплата подтверждена копиями чеков: от 18.06.2024 на сумму 117.905 руб. 74 коп., от 18.06.2024, на сумму 38.996 руб. 51 коп., от 03.06.2024 на сумму 3.000.000 руб., от 03.06.2024 на сумму 10.000 руб., от 03.06.2024 на сумму 3.800.000 руб., от 04.06.2024 на сумму 390.000 руб.).

 Статьей 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

В частности, в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, именно факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, Закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Применительно к рассматриваемому случаю, прекращение производства по делу о банкротстве в отношении должника возможно при условии удовлетворения должником в полном объеме непосредственно требований всех кредиторов.

В деле имеется принятое к производству требование ФНС России на сумму 15 137, 17 руб.

Должником представлены доказательства оплаты данной задолженности  (копия чека от 23.08.2024 на сумму 4597 руб. 77 коп., чек от 12.08.2024 на сумму 22.425 руб. 14 коп.), а так же представлена справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога от 26.08.2024.

Также суд отмечает, что требование ФНС России не включены в реестр.

Целью в ходе рассмотрения дела о банкротстве является полное погашение всех требований кредиторов.

 Как указано в диспозиции нормы, изложенной в абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, и разъяснено в п. 11 постановления Пленума N 35, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, в установленном порядке включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве должника в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

26.06.2024 (в суде зарегистрировано 27.06.2024) посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» финансовый управляющий должника ФИО2 обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления от 18.07.2014 N 50, следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно пункту 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу п. 2 ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

Согласно пункту 15 Постановления N 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В части 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить проект мирового соглашения на предмет его соответствия императивным нормам действующего законодательства и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

23.08.2024 в материалы дела, представлено подписанное сторонами мировое соглашение. По условиям которого, срок исполнения сторонами обязательств – 01.07.2024.

В материалы дела представлены доказательства полной оплаты задолженности перед кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Представленное на утверждение мировое соглашение от 31.05.2024 не содержит условий о сроках исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а также условий о последствиях неисполнения обязательств, как того требует статья 140 АПК РФ.

В силу изложенного суд приходит к выводу  о том, что представленное для утверждения мировое соглашение не отвечает критерию исполнимости, в связи с чем, считает необходимым  отказать в удовлетворении ходатайства о его утверждении.

Более того, мировое соглашение не подлежит утверждению, поскольку задолженность перед ООО «Навигатор» должником погашена в полном объеме добровольно.

Согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Из материалов дела усматривается, что ООО «Навигатор»  на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25.000 руб.

Указанные денежные средства подлежат возврату заявителю.

При наличии разногласий по вопросам возмещения судебных расходов финансовый управляющий вправе обратиться с ходатайством о взыскании расходов, приложив документы, подтверждающие данный факт.

Согласно ст.55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закон, в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все расходы по осуществлению процедуры банкротства должника, включая вознаграждение, подлежащего уплате арбитражному управляющему, относятся к судебным расходам, возмещаются за счет имущества должника.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу положений статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина, подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 55,  213.24, 213.6, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1.                   В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО2  об утверждении мирового соглашения, отказать.

2.                   В признании  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, с. Шляховая, адрес: ЯНАО, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), отказать.

3.                   Производство по делу №А81-1967/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 – прекратить.

4.                   Перечислить ООО «Навигатор» с депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 25.000 руб., уплаченные платежным поручением от 20.03.2024.

Разъяснить ООО «Навигатор» о том, что денежные средства будут перечислены после представления реквизитов счета ООО «Навигатор» в дело.

6.         Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, с. Шляховая, адрес: ЯНАО, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)   в пользу ООО "Навигатор" (адрес: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой город, Восточный микрорайон, 2, 2В, 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6.000 руб., уплаченную чеком от 20.03.2024 на сумму 5.700 руб., чеком от 22.02.2024 на сумму 300 руб.

5.                   Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

А.Н. Мотовилов