АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  04.12.2017 

Полный текст  решения изготовлен  07.12.2017

07 декабря 2017 года

Дело №

А55-18760/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрел в судебном заседании  04 декабря 2017 года  дело по иску 

Акционерного  общества "Самарагорэнергосбыт"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-С" 

О взыскании 39 398 руб. 67 коп. 

при участии в заседании

от истца -  ФИО1, дов. №2017/167 от 30.10.2017 

от ответчика -  не явился, извещен 

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-С" о взыскании 39 624 руб. 98 коп., в том числе: 26 899 руб. 19 коп. задолженности за потребленную электроэнергию  по договору №1152 от 21.01.2000 за период с августа по октябрь 2015 года, 12 725 руб. 79 коп. пени за период с 22.09.2015 по 20.06.2017.

Определением суда от 20.07.2017   исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Определением от 13.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 23.10.2017 суд принял увеличение  цены иска  до 39 876 руб. 28 коп. за счет  перерасчета  неустойки за период с  16.09.2015 по 20.10.2017, размер которой составил 12 977 руб. 09 коп., сумма основного долга осталась без изменения. 

Определением от 08.11.2017 суд принял уменьшение цены иска  до 39 818 руб. 94 коп. за счет  перерасчета пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 8,25 % годовых, размер которой составил 12 919 руб. 75 коп., сумма основного долга осталась без изменения. 

До принятия судом решения, в судебном заседании истец уточнил исковые требования и заявил об уменьшении цены иска  до 39 398 руб. 67 коп., при этом сумму основного долга оставил без изменения, уточнил меру ответственности за неисполнение обязательств по оплате основного долга, так  за период с  16.09.2015 по 31.12.2015 начислил  481  руб. 75 коп.   проценты за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а с  01.01.2016 по  04.12.2017 законную неустойку  в сумме  12 017 руб. 73 коп. , применив ключевую ставку ЦБ РФ -8,25 % годовых ко всему периоду просрочки. 

Указанные уточнения были направлены  ответчику – 24.11.2017. 

Суд в порядке ст. 49 АПКРФ принимает уменьшение  цены иска до 39 398 руб. 67 коп. 

 Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на иск  не представил.  Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях , внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом после вторичного  направления извещения, за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

 Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя  истца, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела, 21.01.2000 года  между ЗАО «Самарские городские  электрические сети» и ответчиком  заключен договор энергоснабжения № 1152, в соответствии и условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает электроэнергию в порядке, установленном договором. 

01.12.2008 АО «Самарагорэнергосбыт» было создано путем реорганизации ЗАО «Самарские городские электрические сети» в форме выделения. Согласно п. 1.2. Устава АО «Самарагорэнергосбыт» Истец является правопреемником ЗАО «Самарские городские электрические сети» согласно разделительному балансу. Все права и обязательства по Договору перешли Истцу.

Как указал истец, в  период с 01.08.2015 по  31.10.2015 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 39 707 руб. 70  коп.

Согласно расчету  истца,  ответчику была поставлена электроэнергия в августе  -октябре 2015 года  - в объеме за август  2015 - 1661 кВт/ч, за сентябрь 2015-1220 кВт/ч, за октябрь 2015-1261 кВт/ч.

Как указал истец, в период  с августа по октябрь  2015 года  истцом были выставлены счета –фактуры №1000222125 от 31.08.2015  на сумму  10 273 руб. 58 коп., №1000231205 от 30.09.2015 на сумму  8 280 руб. 45 коп., №1000247075 от 31.10.2015 на сумму  8 345 руб. 16 коп. (л.д.12-14).  

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично в сумме  12808 руб. 51 коп., в связи с чем  за ним образовалась задолженность в сумме  26 899 руб. 19 коп.,  что явилось основанием для  обращения с настоящим иском в суд с начислением процентов за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с  16.09.2015 по 31.12.2015 в сумме  481 руб. 75 коп. и  законной неустойки  за период с  01.01.2016 по  04.12.2017, в соответствии с  п. абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  за просрочку в оплате электроэнергии  за август -октябрь  2015  и  12 017 руб.73  коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -8,25 % годовых. 

В целях соблюдения требования, установленного ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику была направлена претензия от 08.06.2017  №1275, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского  кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

         Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского  кодекса Российской  Федерации ответчик обязан оплатить поставленную   энергию.

         Факт потребления электроэнергии, её  объём, качество и стоимость  ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении  в установленный срок денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не представлены.

          При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании задолженности  за поставленную электроэнергию в период с 01.08.2015 по 31.10.2015 года  по договору №01152 от  21.01.2000  в сумме  26 899 руб. 19 коп. в соответствии со  ст. 309,310,539,544 ГК РФ. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, расчет истца за весь период ( с 16.09.2015 по 31.12.2015) выполнен исходя из ставки рефинансирования 8,25%,  при этом значения процентной ставки по вкладам  физических лиц в действовавший период находятся выше ставки рефинансирования ЦБ РФ, что указывает на отсутствие в рассматриваемой ситуации нарушений прав ответчика, а за  пределы исковых требований  согласно ст. 49 АПКРФ суд выходить не вправе.  При этом истец настаивал на применение  в расчете процентов ключевой ставки ЦБ РФ -8,25 % годовых,  поскольку в силу п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (п. 2 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У). 

        Ответчик не оспорил размер процентов и период их начисления, а также не представил доказательств своевременной  оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме в сумме  481 руб. 75 коп. 

За период с  16.09.2015 по 31.12.2015 истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  481 руб. 75 коп., включая начисления за просрочку  оплаты долга  по каждому  расчетному периоду. 

    В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, (действующему с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Согласно расчету  истца, размер  пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в августе  - октябре   2015 года электрической энергии составляет 12 017 руб. 73 коп. за период с 01.01.2016 по 04.12.2017, исходя 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -8,25 % годовых (с учетом Обзора Верховного суда РФ №3 (2016год)).

   Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и  просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в августе  - октябре 2015 года,  суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме  12 017  руб. 73 коп.  в соответствии со ст. ст.330,332 ГК РФ.

 При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме  в сумме 39 398 руб. 67 коп., в том числе: 26 899 руб. 19 коп. основного долга, 481 руб. 75 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами, 12017 руб. 73 коп.  пени.

Расходы по госпошлине  в сумме 2 000  руб.  в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика   и подлежат взысканию с него  в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме  2 000 руб. по платежному поручению №1512 от 26.06.2017  в доход федерального бюджета при подаче иска (л.д. 6).

      Руководствуясь ст. ст. 49,110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение   исковых требований. 

Цену иска считать равной   39 398 руб. 67 коп. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Волга-С" в пользу  Акционерного  общества "Самарагорэнергосбыт" 39 398 руб. 67 коп., в том числе: 26 899 руб. 19 коп. основного долга, 481 руб. 75 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами, 12017 руб. 73 коп.  пени, а также расходы по госпошлине  2 000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов