АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-4331/2017

г. Кострома

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С.К.Д.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кострома, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Буйская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Буй Костромской области,  о взыскании 27483 рублей долга, 30781 рубля 69 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.09.2017,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «С.К.Д.» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буйская строительная компания» о взыскании 27483 рублей долга, 30781 рубля 69 копеек пени.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства. 

20.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "С.К.Д." (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Буйская строительная компания» (заказчик) заключен договор № 119 на проведение технического обслуживания и текущего ремонта транспортных средств заказчика.

Стоимость работ определяется согласно нормативам времени на выполнение работ завода-изготовителя и стоимости нормо-часа, действующего в сервисном центре исполнителя (п. 3.1 договора).

Работы оплачиваются путем предоплаты в течение 3 банковских дней со дня выставления счета (п. 3.2 договора).

Как пояснил истец, в период действия договора исполнителем были выполнены следующие работы: ТО-2 на основании заказа-наряда № SK0083611 от 20.09.2016 на сумму 23633 руб., платный ремонт на основании заказа-наряда № SK0084081 от 07.10.2016 на сумму 3850 руб. Счета выставлены в день подписания актов выполненных работ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Работы выполнены без замечаний, о чём сторонами подписаны акты выполненных работ к заказам-нарядам № SK0083611 от 20.09.2016, № SK0084081 от 07.10.2016, акты № ПК00000455 от 22.09.2016, № ПК00000489 от 10.10.2016.

Согласно утверждению истца долг ответчиком в полном объеме не оплачен и составляет 27483 рубля.

Истец за просрочку оплаты выполненных работ ответчику начислил неустойку в размере 30781 рубля 69 копеек, в том числе 26739 рублей 19 копеек за период с 22.09.2016 по 10.05.2017 (226 дней) по акту № ПК00000455 от 22.09.2016, 4042 рубля 50 копеек за период с 10.10.2016 по 10.05.2017 (210 дней) по акту №ПК00000489 от 10.10.2016.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно; подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности и период просрочки оплаты подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответственность заказчика за просрочку оплаты работ в виде пени в размере 0,5% от стоимости произведенных работ, использованных запасных частей и расходных материалов за каждый день просрочки предусмотрена п.5.2 договора.

Истцом за просрочку оплаты выполненных работ ответчику начислена неустойка в размере 30781 рубль 69 копеек.

Расчет пени судом проверен и признается ошибочным.

С учетом положений п. 3.2 договора период просрочки оплаты работ, выполненных по акту № ПК00000455 от 22.09.2016, следует исчислять с 28.09.2016 по 10.05.2017 (226 дней), сумма пени истцом исчислена верно;  период просрочки оплаты работ, выполненных по акту № ПК00000489 от 10.10.2016 следует исчислять с 14.10.2016 по 10.05.2017 (209 дней), пени за данный период составляет 4023 рубля 50 копеек (3850 х 0,5% х 209).

Всего подлежат взысканию пени в сумме 30762 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буйская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Буй Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.К.Д.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> рубля задолженности, 30762 рубля 69 копеек пени, 2330 рублей 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева