АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57041/2023

12 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Горшковой, рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Глобал» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1 (директор), лично, паспорт; ФИО2 по доверенности от 06.12.2023 г., паспорт,

 

В Арбитражный суд Свердловской области 23.10.2023 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Глобал» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.                 Признать общество с ограниченной ответственностью «СК Глобал» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), и ввести в отношении должника процедуру упрощенного конкурсного производства;

2.                 Назначить арбитражного управляющего из числа Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 

3.                 Включить задолженность в размере всего: 881 946,15 рублей, из нее: 692 996.20 – налог; 79 761.95 руб. – пени; 109 188 рублей – штраф.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными Законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 30.10.2023 заявление Межрайонной инспекции № 32 по Свердловской области оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.11.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду доказательства, подтверждающие отправку копии заявления с приложениями должнику.

14.11.2023 в суд поступило ходатайство МИФНС № 32 по Свердловской области о приобщении материалов по делу. Просит приобщить: копию реестра отправки заявления должнику.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом устранены надлежащим образом.

Определением суда от 21.11.2023 г. заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 12.12.2023 г.

08.12.2023 г. от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступил ответ об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку ни один из арбитражных управляющих, членов МСО ПАУ, не выразил согласия быть утвержденным арбитражным управляющим при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «СК Глобал».

07.12.2023 г. от должника поступил отзыв, указывают, что в настоящее время рассматривается апелляционная жалоба в Управлении ФНС по Свердловской области на решение о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения, основания для доначисления НДС были устранены, иных кредиторов не имеется, кроме того, должник является действующей организацией.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указывают, что имущества за должником не зарегистрировано, не имеет возможности финансировать процедуру банкротства.

Определением суда от 12.12.2023 г. судебное заседание отложено на 11.01.2024 г.

09.01.2024 г. от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку Управлением ФНС России по Свердловской области на основании п. 6 ст. 140 Налогового кодекса Российской Федерации продлен срок рассмотрения жалобы по 23.01.2024 включительно.

11.01.2024 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении, ссылается на аналогичное обстоятельство.

Кроме того, заявителем представлена кандидатура иной СРО для выбора арбитражного управляющего, а именно Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением суда от 11.01.2024 г. судебное заседание отложено на 06.02.2024 г.

18.01.2024 г. Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

06.02.2024 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указывают, что по состоянию на 06.02.2024 г. у должника имеется задолженность по налогам и сборам в размере 9 169,70 руб., из них основной долг, просроченный более чем на 3 месяца составляет 0,00 руб.

В судебном заседании представители должника представили ходатайство о приобщении документов, подтверждающих, что должник является действующей организацией, производящей работы, имеющей сотрудников, а также подтверждения оплаты задолженности перед уполномоченным органом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы  закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на неисполнение  должником обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом признаков отсутствующего должника судом не установлено.

Кроме того, у должника отсутствует задолженность перед уполномоченным органом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

Согласно представленным в материалы дела документам, должник является действующей организацией, представлены акты выполненных работ. В том числе от 23.06.2023 г. на сумму 478 800 руб., выписки из лицевого счета должника (оборотов дебет: 16 132 635,68 руб.), бухгалтерский баланс на 31.10.2023 г., и иные документы, подтверждающие указанное обстоятельство.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание, что должником произведено погашение задолженности, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной указанными статьями, в связи с изложенным, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Глобал» (ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.В. Парамонова