АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-31942/2023

               Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

               Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Паритет» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод инновационного машиностроения» (ОГРН: 1184205020559), Кемеровская область, город Новокузнецк

о взыскании 10 462 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 - доверенность №2 от 12.09.2023, паспорт, диплом, онлайн,

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

                                            установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Паритет» (далее-истец, Поставщик, ООО ПК «Паритет») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Завод инновационного машиностроения» (далее-ответчик, Покупатель, ООО «ЗИМ») задолженности за поставленный товар  по договору поставки № 37 от 20.06.2022  в размере 7 416 000 рублей, неустойки за просрочку оплаты принятого товара в размере 1 046 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, Между ООО ПК «Паритет» (поставщик) и ООО «ЗИМ» (покупатель) заключен договор поставки № 37 от 20.06.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии со спецификацией № 5 от 06.12.2022 к договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 17 360 000 рублей , что подтверждается универсальным передаточным документом № 434 от 29.12.2022 и товарно-транспортной накладной № 434 от 29.12.2022, подписанными сторонами договора без каких-либо замечаний и/или оговорок.

В пункте 1 спецификации к договору № 5 от 06.12.2022 стороны определили следующие условия оплаты за поставленный товар: предоплата 40 % от общей суммы спецификации в размере 6 944 000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания спецификации. 

Данная обязанность покупателем была исполнена, что подтверждается платежными поручениями № 1012 от 29.12.2022 и № 1080 от 29.12.2022.

Согласно пункту спецификации к договору № 5 от 06.12.2022, оставшаяся сумма долга за поставленный поставщиком товар оплачивается покупателем в следующем размере и в сроки:

- до 27.01.2023 - 2 604 000 руб. 

- до 27.02.2023 - 2 604 000 руб. 

- до 27.03.2023 - 2 604 000 руб. 

- до 26.04.2023 - 2 604 000 руб. 

Истец указывает, что на момент обращения с иском, долг покупателя перед поставщиком составлял 9 416 000 рублей.

После обращения в суд ответчик частично оплатил долг истцу, переведя 2 000 000 рублей ПП № 207 от 24.10.2023 на 1 000 000 рублей и  ПП № 182 от 14.11.2023 на 1 000 000 рублей.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.3 договора, за просрочку оплаты принятого товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.10.2023 размер неустойки составил 1 105 398 рублей.

Однако, в связи с тем, что в пункте 7.3 договора содержится оговорка о предельном максимальном размере неустойки – не более 10 % от суммы задолженности по оплате товара, размер неустойки по состоянию на 11.10.2023, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 046 000 рублей.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, то при удовлетворении исковых требований  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод инновационного машиностроения»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Паритет» сумму задолженности по договору поставки № 37 от 20.06.2022 в размере 7 416 000 рублей, 1 046 000 рублей неустойки за просрочку оплаты принятого товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод инновационного машиностроения» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 75310  рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов