Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42314/17

20 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Гейц 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Баранец,

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению 

Нижегородской таможни Федеральной таможенной службы 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижновтекстиль» (ООО «Нижновтекстиль»)   

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Родос» (ООО «Родос»)   

о досрочном исполнении обязанности 

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

Нижегородская таможня Федеральной таможенной службы (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Нижновтекстиль» (далее – заинтересованное лицо, Общество), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Родос», об обязании ООО «Нижновтекстиль» досрочно исполнить обязательство по требованиям Нижегородской таможни об уплате таможенных платежей от 19.04.2016г. № 462, № 463, № 464 в федеральный бюджет в размере 2 213 343 руб. 15 коп., пени в размере 752 214 руб. 06 коп., и сумму пени, подлежащую взысканию с 04.08.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по уплате таможенных платежей.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения.

Представители заинтересованного лица и третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заинтересованным лицом и третьим лицом отзывы в материалы дела не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии  с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

ООО «Нижновтекстиль» во исполнение внешнеторгового договора осуществлен ввоз товара - шерсть овечья стриженая, мытая, не подвергнутая кардо- или гребнечесанию, длина от 40 мм, сор до 5 %, тонина до 36,5 мкм. 

С целью таможенного декларирования в отношении ввезенного товара в Нижегородскую таможню поданы декларации № 10408045/050814/0000342, № 1408045/130814/0000399, № 10408045/140814/0000409 и товар классифицирован по коду  ТН ВЭД ЕАЭС 5101 21 000 0.

Товары ввезены на таможенную территорию Таможенного союза из Германии на условиях поставки DАР - Брест, DАР - Гродно на основании контракта от 19.06.2014г. № 4/WL-3010 заключённого между ООО «Нижновтекстиль» и Компанией «Union Star s.r.o.» (Чехия). Заявленная стоимость товара составляла 0,48 ЕВРО за 1 кг кондиционного веса, с учётом которой декларантом были уплачены причитающиеся таможенные платежи.

Обнаружив признаки возможного недостоверного заявления сведений о таможенной стоимости товара, таможенным органом был осуществлён контроль после выпуска товара. Согласно акту камеральной таможенной проверки № 10400000/403/1310416/А0007, таможенная стоимость составила по ДТ № 10408045/050814/0000342 - 3 780 818,21 руб., по ДТ № 10408045/130814/0000399 – 3 367 943,49 руб., по ДТ № 10408045/140814/0000409 - 3 601 496,55 руб. 

По результатам контрольно-проверочных мероприятий были приняты решения о корректировке сведений о таможенной стоимости, заявленных в указанных декларациях, а декларанту в соответствии со статьей 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьей 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» направлены требования об уплате таможенных платежей от 19.04.2016г. № № 462, 463, 464, которые составили по ДТ № 10408045/050814/0000342 – 940 009,68 руб., по ДТ № 10408045/130814/0000399 – 821 600,40 руб., по ДТ № 10408045/140814/0000409 - 86 036,13 руб., и которые 02.06.2016г. получены директором ООО «Нижновтекстиль» ФИО1, что подтверждается его подписью на карточке почтового уведомления. 

По истечении срока исполнения вышеуказанных требований об уплате таможенных платежей на основании решения о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в бесспорном порядке 03.06.2016г. №№ 16, 17 в банк были направлены инкассовые поручения от 03.06.2016г. № № 40-43. В счет погашения задолженности по решению о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 03.06.2016 № 16 со счетов в банке ООО «Нижновтекстиль» были взысканы денежные средства в размере 31 145, 14 руб.

11.10.2016г. в связи с отсутствием иных денежных средств на счетах ООО «Нижновтекстиль», достаточных для погашения всей суммы задолженности, Нижегородской таможней вынесено постановление №10408-9/16п о взыскании неуплаченных таможенных платежей, процентов, пеней за счет имущества ООО «Нижновтекстиль». 

02.11.2016г. на основании исполнительного документа - постановления от 11.10.2016г. №10408-9/16п, службой судебных приставов МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство и 07.12.2016г. в ИФНС России по г. Мытищи Московской области направлено уведомление о задолженности с целью инициирования процедуры банкротства ООО «Нижновтекстиль».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Нижновтекстиль» находится в процессе реорганизации в форме присоединения с 27.02.2017г. к ООО «РОДОС». 

ООО «РОДОС» в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликованы сообщения о реорганизации юридического лица от 15.03.2017г. и от 19.04.2017г. 

Поскольку ООО «Нижновтекстиль» обязанность по уплате таможенных платежей и пеней исполнена не была, Нижегородская таможня обратилась в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 65 ТК ТС, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

Статьей 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, регламентирован Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» (далее – Соглашение).

Согласно пункту 1 статьи 75 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (статья 79 ТК ТС).

В соответствии со статьей 75 ТК ТС, объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу.

Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является (в рассматриваемом случае) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, объем или иная характеристика).

Порядок уплаты таможенных пошлин, налогов и момент исполнения обязанности по их уплате (дата уплаты) определяются законодательством государств - членов таможенного союза, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги (статья 84 ТК ТС).

Согласно части 1 статьи 91 ТК ТС в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.

Порядок и правила взыскания таможенных платежей установлены в главе 18 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ).

Согласно ст. 152 Федерального закона № 311-ФЗ установлено, что требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

В соответствии с ч. 4 ст. 91 ТК ТС при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. 

Порядок исчисления пеней установлен статьей 151 Федерального закона № 311-ФЗ.

Пенями признаются настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Пунктом 2 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено право кредитора юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращение обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последней уведомления о реорганизации юридического лица.

Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных статьей 327 ГК РФ.

Таможенное законодательство Таможенного союза и законодательство Российской Федерации о таможенном деле не содержат запрета на обращение таможенным органом к реорганизуемому юридическому лицу с требованием о досрочном исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, в том числе в судебном порядке.

Из статьи 150 Федерального закона № 311-ФЗ следует, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц производится, в том числе в судебном порядке. Такое требование не лишает должника возможности максимально использовать процессуальные гарантии защиты.

Из материалов дела следует, что ООО «Нижновтекстиль» во исполнение внешнеторгового договора осуществлен ввоз товара - шерсть овечья стриженая, мытая, не подвергнутая кардо- или гребнечесанию, длина от 40 мм, сор до 5 %, тонина до 36,5 мкм. 

С целью таможенного декларирования в отношении ввезенного товара в Нижегородскую таможню поданы декларации № 10408045/050814/0000342, № 1408045/130814/0000399, № 10408045/140814/0000409 и товар классифицирован по коду  ТН ВЭД ЕАЭС 5101 21 000 0.

Товары ввезены на таможенную территорию Таможенного союза из Германии на условиях поставки DАР - Брест, DАР - Гродно на основании контракта от 19.06.2014г. № 4/WL-3010 заключённого между ООО «Нижновтекстиль» и Компанией «Union Star s.r.o.» (Чехия). Заявленная стоимость товара составляла 0,48 ЕВРО за 1 кг кондиционного веса, с учётом которой декларантом были уплачены причитающиеся таможенные платежи.

Обнаружив признаки возможного недостоверного заявления сведений о таможенной стоимости товара, таможенным органом был осуществлён контроль после выпуска товара. Согласно акту камеральной таможенной проверки № 10400000/403/1310416/А0007, таможенная стоимость составила по ДТ № 10408045/050814/0000342 - 3 780 818,21 руб., по ДТ № 10408045/130814/0000399 – 3 367 943,49 руб., по ДТ № 10408045/140814/0000409 - 3 601 496,55 руб. 

По результатам контрольно-проверочных мероприятий были приняты решения о корректировке сведений о таможенной стоимости, заявленных в указанных декларациях, а декларанту в соответствии со статьей 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьей 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» направлены требования об уплате таможенных платежей от 19.04.2016г. № № 462, 463, 464, которые составили по ДТ № 10408045/050814/0000342 – 940 009,68 руб., по ДТ № 10408045/130814/0000399 – 821 600,40 руб., по ДТ № 10408045/140814/0000409 - 86 036,13 руб., и которые 02.06.2016г. получены директором ООО «Нижновтекстиль» ФИО1, что подтверждается его подписью на карточке почтового уведомления. 

По истечении срока исполнения вышеуказанных требований об уплате таможенных платежей на основании решения о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в бесспорном порядке 03.06.2016г. №№ 16, 17 в банк были направлены инкассовые поручения от 03.06.2016г. № № 40-43. В счет погашения задолженности по решению о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 03.06.2016 № 16 со счетов в банке ООО «Нижновтекстиль» были взысканы денежные средства в размере 31 145, 14 руб.

11.10.2016г. в связи с отсутствием иных денежных средств на счетах ООО «Нижновтекстиль», достаточных для погашения всей суммы задолженности, Нижегородской таможней вынесено постановление №10408-9/16п о взыскании неуплаченных таможенных платежей, процентов, пеней за счет имущества ООО «Нижновтекстиль». 

02.11.2016г. на основании исполнительного документа - постановления от 11.10.2016г. №10408-9/16п, службой судебных приставов МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство и 07.12.2016г. в ИФНС России по г. Мытищи Московской области направлено уведомление о задолженности с целью инициирования процедуры банкротства ООО «Нижновтекстиль».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Нижновтекстиль» находится в процессе реорганизации в форме присоединения с 27.02.2017г. к ООО «РОДОС». 

ООО «РОДОС» в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликованы сообщения о реорганизации юридического лица от 15.03.2017г. и от 19.04.2017г.

Пунктом 2 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращение обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последней уведомления о реорганизации юридического лица.

Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных статьей 327 ГК РФ.

Таможенное законодательство Таможенного союза и законодательство Российской Федерации о таможенном деле не содержат запрета на обращение таможенным органом к реорганизуемому юридическому лицу с требованием о досрочном исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, в том числе в судебном порядке.

Из статьи 150 Федерального закона № 311-ФЗ следует, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц производится, в том числе в судебном порядке. Такое требование не лишает должника возможности максимально использовать процессуальные гарантии защиты.

Из материалов дела следует, что требования об уплате таможенных платежей № 462, № 463, № 464 были направлены Обществу 19.04.2016г. и получены директором ООО «Нижновтекстиль» ФИО1 02.06.2016г., что подтверждается его подписью на карточке почтового уведомления. При этом сведения о реорганизации ООО «Нижновтекстиль» размещены 27.02.2017г., сообщения о  реорганизации ООО «РОДОС» опубликованы 15.03.2017г. и 19.04.2017г.

На основании изложенного, поскольку обязанность по уплате таможенных платежей и пеней возникла у Общества до опубликования сообщения о реорганизации юридического лица, требование заявителя об обязании ООО «Нижновтекстиль» досрочно исполнить обязательство по требованиям Нижегородской таможни об уплате таможенных платежей от 19.04.2016г. № 462, № 463, № 464 в федеральный бюджет в размере 2 213 343 руб. 15 коп., пени в размере 752 214 руб. 06 коп., и сумму пени, подлежащую взысканию с 04.08.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по уплате таможенных платежей, подлежит удовлетворению.

Согласно правилам доказывания, установленным ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из определений арбитражного суда следует, что ответчику предлагалось предоставить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, приложить документы, подтверждающие его доводы.

Между тем, ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов, подтверждающих возражения, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Обязать ООО «НИЖНОВТЕКСТИЛЬ» (ИНН 

<

***>) досрочно исполнить обязательство по требованиям Нижегородской таможни об уплате таможенных платежей от 19.04.2016г. № 462, № 463, № 464 в федеральный бюджет в размере 2 213 343 руб. 15 коп., пени в размере 752 214 руб. 06 коп., и сумму пени, подлежащую взысканию с 04.08.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по уплате таможенных платежей.

3. Взыскать с  ООО «НИЖНОВТЕКСТИЛЬ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 37 828 руб. 

4. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ. 

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                   И.В. Гейц