426/2019-91488(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 апреля 2019 года Дело № А33-1972/2019  

Красноярск 

 Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 апреля 2019 года. В  полном объёме решение изготовлено 09 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СОФ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 10-2019,  

личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая Компания «СОФ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную в период октябрь - ноябрь 2018 года электрическую энергию в размере 2 355  463,07 руб., неустойку в размере 10 181,97 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.02.2019  возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство по делу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для  участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

От ответчика письменный отзыв, какие-либо возражения, дополнительные  доказательства в материалы дела не поступили, дело рассматривалось по имеющимся  доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ООО УК «СОФ» (абонент) 10.08.2010 заключен договор на электроснабжение № 11407  (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  

продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги (пункт 1.1 договора).  

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в  разделе 6 договора.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц.  Оплата электропотребления производится абонентом денежными средствами в следующие  сроки: расчёт до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление  электроэнергии на основании показаний приборов учёта или согласованным в данном  договоре расчётным способом (п.п. 7.3 – 7.6) производится абонентом самостоятельно на  расчётный счёт гарантирующего поставщика платёжным поручением или наличными  средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации в области регулирования тарифов для данной категории  потребителей. При отсутствии показаний приборов учёта, предоставленных сетевой  организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчёту  принимаются показания приборов учёта, предоставленные абонентом.  

В период с октября по ноябрь 2018 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществило  поставку электрической энергии на объекты ответчика (жилые дома, находящиеся в  управлении ответчика) поставлена электрическая энергия на общую сумму на сумму  2 355 463,07 руб., что подтверждается представленными в дело документами: показаниями  приборов учёта; ведомостями энергопотребления.  

Объём электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, определён истцом по  показаниям приборов учёта, переданных абонентом.  

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры. 

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от  26.03.2003 № 35-ФЗ ПАО «Красноярскэнергосбыт» начислило пени в размере 10 181,97 руб.  за период с 15.11.2018 по 18.12.2018.  

Задолженность ответчиком не погашена, пени не оплачены. 

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга и пени, начисленной на  сумму задолженности за октябрь - ноябрь 2018 года, которая оставлена последним без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд  с рассматриваемым требованием.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из  договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права.  

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель  обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она  договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене,  определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не  предусмотрен.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из  способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное  управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по  управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных  условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом  многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст.  161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СОФ» в спорный  период являлось управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете  истца, что ответчиком не оспаривается.  

Материалами дела (показаниями приборов учёта; ведомостями энергопотребления)  подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в  спорный период электрической энергии на сумму 2 355 463,07 руб.  

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен с учетом тарифов на  электроэнергию, потребленную в пределах социальной нормы (с учетом количества  зарегистрированных), а также сверх социальной нормы (соответствующие расчеты  представлены в материалы дела).  

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт отпуска электрической энергии в заявленном объёме ответчиком не оспорен,  возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности  ответчиком не заявлено.  

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не  представлено.  

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика  2 355 463,07 руб. долга за потребленную в спорный период электрическую энергию являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в  силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №  1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное  значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального  банка Российской Федерации (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» № 71,  19.09.2018) с 17.12.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,75 % годовых.  

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электрической энергии истцом  ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 10 181,97  руб. за период с 15.11.2018 по 18.12.2018.  

Данный расчет проверен судом и признан верным. Ответчик ходатайство об уменьшении  ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт  ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии, то  исковые требования в части взыскания пени в сумме 10 181,97 руб. являются также  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 34 828 руб. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 34  828 руб. по платёжному поручению от 18.01.2019 № 1742.  

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 828 руб.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СОФ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного  общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  2 355 463,07 руб. долга, 10 181,97 руб. неустойки, а также 34 828 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина