АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15881/2019

г. Ижевск

21 ноября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "ГЕРБЕРАГРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "ДРУЖБА" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 557 544 руб. долга, 86 976 руб. 76 коп. пени,  110 393 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по  договору № 18/19 от 14.03.2019, 20 000 руб. судебных расходов,  

при участии представителей: от истца: ФИО2- представитель, доверенность № 3 от 18.11.2018, от ответчика: не явился (уведомление), установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРБЕРАГРО" (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ДРУЖБА" (далее - ответчик о взыскании  

557 544 руб. долга, 86 976 руб. 76 коп. пени, 110 393 руб. 58 коп. процентов  за пользование коммерческим кредитом по договору № 18/19 от 14.03.2019,  

20 000 руб. судебных расходов. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  отказе от исковых требований в части долга, просит взыскать  

120 429 руб. 36 коп., за период с 31.07.2019 по 10.10.2019, 

143 846 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по  договору № 18/19 от 14.03.2019 за период с 17.07.2019 по 10.10.2019,  

20 000 руб. 00 коп. судебных издержек. Судом ходатайство истца  рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 150, 159 Арбитражного  процессуального кодекса РФ), в указанной части производство по делу  подлежит прекращению.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил ни по существу,  ни по размеру предъявленных требований.  

Определением суда от 25.09.2019 лицам, участвующим в деле,  разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции  и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.  

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание  его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие заявлено не было, а представленные доказательства позволяют  рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным дело  рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствии ответчика.  

Как следует из материалов дела, 14.03.2019 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 18/19 (далее- договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) поставщик обязуется  передать в собственность покупателю продукцию (далее - товар),  наименование, количество, качество и стоимость которого стороны  согласовывают в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой  частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять и оплатить  товар в порядке, в сроки и на условиях, указанных в договоре и  дополнительном соглашении.  

Между истцом и ответчиком 10.07.2019 было подписано  дополнительное соглашение № 03 (далее - соглашение), в соответствии с  условиями которого (п. 1) поставщик поставляет покупателю следующий  товар, а именно: жмых подсолнечный (навал), СП на а.с.в. 28-30%, в  количестве 35 740 кг, по цене 15,60 руб./кг, общая стоимость поставки  

557 544 руб. 00 коп. 

Во исполнения условий договора истец поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 557 544 рублей, что подтверждается универсальным  передаточным документом № 608. Товар ответчиком принят без замечаний.  

Согласно п. 4 соглашения покупатель обязуется оплатить товар в  течение 10 банковских дней с момента поступления товара на склад  покупателя, последний день оплаты был 30.07.2019.  

Таким образом, по состоянию на 20.09.2019 года задолженность  ответчика поставленный товар составляет 557 544 рубля.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании  

120 429 руб. 36 коп., за период с 31.07.2019 по 10.10.2019, 

143 846 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по  договору № 18/19 от 14.03.2019 за период с 17.07.2019 по 10.10.2019,  

20 000 руб. 00 коп. судебных издержек. 

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость,  достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств  в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором.  

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено  договором.  

Факт поставки (передачи) товара и его оплаты с нарушением сроков,  установленных договором, дополнительным соглашением и гражданским  законодательством РФ, подтверждается представленными в материалы дела  УПД, содержащими подписи представителей сторон, а также печати истца и  ответчика.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате товара, истец на основании п. 3.3 договора предъявил к взысканию с  ответчика пени в сумме 120 429 руб. 36 коп. за период с 31.07.2019 по  10.10.2019, исходя из суммы долга и ставки пени 0,3 % за каждый день  

просрочки от стоимости поставленного, но несвоевременно оплаченного  товара.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан  уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается  определенная законом или договором денежная сумма.  

Проверив представленный истцом расчет пени суд находит его верным, требование подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании 143 846 руб. 18 коп. процентов  за пользование коммерческим кредитом по договору № 18/19 от 14.03.2019  за период с 17.07.2019 по 10.10.2019 на основании п. 1.4 договора в случае  поставки товара на условиях отсрочки платежа и при нарушении  покупателем срока платежа, указанного в дополнительном соглашении, товар  в соответствии со ст. 823 ГК РФ, считается поставленным на условиях  коммерческого кредита с уплатой процентов в размере 0,3% в день.  

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в  собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты,  отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий  кредит), если иное не установлено законом.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13,  Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823  Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые  обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров,  работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или  предварительной оплаты.  

Согласно пункту 14 указанного пленума в случае когда договором  купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время  после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель  не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный  договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса  обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в  соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен  быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не  предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.  

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя  уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со  дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные  проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда  

оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит  (статья 823 Кодекса).  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование  коммерческим кредитом, суд находит его арифметически верным,  требование подлежащим удовлетворению.  

Принимая во внимание, что ответчик погасил сумму основного долга  после обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенными в пункте 6 Информационного письма от 13.01.2007   № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового  кодекса Российской Федерации» относятся на ответчика.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Заявленные истцом в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме  20 000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается  представленными в материалы дела договором на оказание юридических  услуг № 1 от 17.11.2016, дополнительным соглашением № 21 от 17.09.2019,  расходным кассовым ордером № 41 от 23.09.2019 (л.д. 17-20), а также  расходы по государственной пошлине в сумме 8 286 руб., понесенные  истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению  истцу.  

Ответчик возражений со ссылкой на чрезмерность и неразумность  предъявленных к взысканию понесенных истцом судебных издержек не  представил.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания с общества с ограниченной  ответственностью «ДРУЖБА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

557 544 руб. 00 коп. долга принять. 

Производство по делу в части взыскания 557 544 руб. 00 коп. долга  прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ГЕРБЕРАГРО» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)120 429 руб. 36 коп. пени, 143 846 руб. 18 коп. процентов,  

8 286 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины, 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРБЕРАГРО»  (ОГРН 1161832060851, ИНН 1840053955) из федерального бюджета  

9 812 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Н. Торжкова