АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33362/19

04 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            04 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вяткаагроснаб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод Ростсельмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) о взыскании,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вяткаагроснаб» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод Ростсельмаш» о взыскании 4 501 982, 95 рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому общество заявило дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд отказал в принятии уточнения исковых требований, указав, что, истцом заявлено новое требование о взыскании процентов, что противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил, уведомлен надлежащим образом.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установи следующее.

25 декабря 2014 года между ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (заказчик) и ОАО «Вяткаагроснаб» (исполнитель) был заключен договор № 1842 на проведение работ по обслуживанию и гарантийному ремонту продукции ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» в период гарантийного срока (Далее-Договор № 1).

Согласно предмету Договора № 1 Заказчик назначает и уполномочивает Исполнителя выполнять работы по обслуживанию и гарантийному ремонту Продукции в период гарантийного срока.

Порядок возмещения расходов Исполнителю установлен разделом 11 Договора №1.

Заказчик возмещает следующие расходы Исполнителя, связанные с устранением отказав/дефектов Продукции в период гарантийного срока ее эксплуатации (гарантийный ремонт), в т. ч.: стоимость работ по проведению гарантийного ремонта; стоимость израсходованных деталей и расходных материалов при проведении ремонтов; затраты по возврату Заказчику дефектных деталей, затребованных Заказчиком;  прочие расходы, связанные с выполнением гарантийных обязательств, по факту предоставления Заказчику подтверждающих документов.

Согласно пункту 11.15 Заказчик производит окончательные расчеты с Исполнителем за оказанные услуги по гарантийному ремонту в течение 45 календарных дней с момента акцепта отчетных документов Исполнителя (согласно п.п.11.4-11.14) путем перевода денежных средств на его расчетный счет.

На основании реестра актов выполненных работ, рекламационных актов (прилагается к настоящему иску) Исполнитель свои обязательство по обслуживанию и гарантийному ремонту продукции выполнил в полном объеме, Заказчик же в свою очередь их не оплатил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.05.2019 ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» имеет задолженность перед ОАО «Вяткаагроснаб» в размере 4 501 982 рублей 95 копеек.

Претензия, направленная в адрес ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» 19.06.2019, оставлена Ответчиком без ответа.

До настоящего времени никаких оплат по Договору не производилось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснял, что сторонами ведется переговоры о мирном урегулировании спора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ  и по существу не опровергнут ответчиком, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 501 982 рублей 95 копеек .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 45 510 рублей со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод Ростсельмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вяткаагроснаб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 4 501 982, 95 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод Ростсельмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 510 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Украинцева Ю. В.