АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44333/20

12 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчаренко Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Енисей свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нева Свет» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 794 037 руб. неосновательного обогащения в виду не поставки предоплаченного товара,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика:  представитель не явился.            

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисей свет» (далее также - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева Свет» (далее также – ответчик) о взыскании 1 794 037 руб. неосновательного обогащения в виду не поставки предоплаченного товара.

От ответчика отзыва на иск в материалы дела не поступило, как не направлено заявлений, либо ходатайств.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены (уведомления о вручении судебной корреспонденции в материалах дела), в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом на основании выставленных ответчиком счетов были перечислены денежные средства в сумме 1 794 037 руб. в счет поставки товара по платежным поручениям №2399 от 26.12.2019 г. на сумму 305 000 руб., № 150 от 30.12.2019 г. на сумму 479 037 руб., №1 от 15.01.2020 г. на сумму 505 000 руб., №2 от 16.01.2020 г. на сумму 505 000 руб. 

Вместе с тем, ответчик на всю оплаченную истцом сумму товар не поставил, размер неотработанного аванса составил 1 794 037 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.12.2020 с требование о возврат денежных средств за не поставленный товар.

Поскольку претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках указанного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями  параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Иск ответчиком не оспорен, доказательств поставки товара на спорную сумму, как и доказательств возврата спорных денежных средств не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд констатирует отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 1 794 037 руб. 

В связи с установленными обстоятельствами суд удовлетворяет требование истца о взыскании неосвоенного аванса в сумме 1 794 037 руб., поскольку доказательств факта встречного предоставления со стороны ответчика на указанную сумму не представлено, как не представлено доказательств возвращения денежных средств на указанную сумму, плательщику.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 29 467 руб. по платежному поручению №184 от 23.11.2020.

При этом по заявленным истцом требованиям сумма государственной пошлины по иску составляет на основании положений статьи 333.21 НК РФ – 30 940 руб.

Таким образом, размер недоплаченной государственной пошлины по иску составляет 1 473 руб.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 29 467 руб.

Сумма недоплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева Свет» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисей свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 794 037 руб. неосновательного обогащения, 29 467 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины по иску.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева Свет» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 473 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья  Овчаренко Н.Н.