Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6439/2018

г. Хабаровск

24 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к  муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании  917 272,16 руб.

при участии

от истца: ФИО2, доверенность № 71-15/236Д 

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах»  (далее –  ответчик, МУП г.Хабаровска «УО МКД»)   о взыскании  задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 884 155 руб. 86 коп. за февраль 2018 года, пени за период с 21.03.2018 по 18.04.2018 в размере 6 196 руб. 46 коп., задолженность по агентскому договору № 35А от 01.06.2012 за период с ноября 2017 по февраль 2018 года включительно в размере 26 919 руб. 84 коп., всего 917 272 руб. 16 коп., а также пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга в размере 884 155 руб. 86 коп., в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 19.04.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.05.2018 (61-го дня просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.06.2018 (91-го дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01.06.2012 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и                                   МУП г. Хабаровска «УО МКД» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения  № 35А, в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии   ( мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а исполнитель  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определен в разделе 5 договора. 

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 5.4. договора).

Цена договора определяется, исходя  из тарифов на электроэнергию (мощность), установленных  органами исполнительной власти в области регулирования тарифов, и объема потребленной электроэнергии(мощности) (п.5.1. договора)

Расчеты  за поставленную электрическую энергию, в соответствии с п.5.5. договора энергоснабжения, производятся исполнителем ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего  за истекшим расчетным месяцем, в соответствии с условиями Агентского договора.

Согласно пункту 9 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012, и считается ежегодно продленным, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Кроме договора энергоснабжения, между сторонами заключен агентский договору № 35А от 01.06.2012, предметом которого являются принятые ПАО «ДЭК» обязательства по осуществлению от имени МУП г.Хабаровска «УО МКД» всех необходимых юридических и фактических действий по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при пользовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирном домах, находящихся в управлении ответчика (далее – агентский договор).

Порядок расчетов по агентскому договору установлен разделом 3.

Расчетным периодом по указанному договору является  один календарный месяц.

В соответствии с п.3.4 агентского договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2015,  МУП г.Хабаровска «УО МКД»  выплачивает ПАО «ДЭК»  за оказанные услуги ежемесячно вознаграждение в размере1,02 руб. за один лицевой счет. Оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента (п.3.6. агентского договора). 

Перечень жилых домов, находящихся в управлении ответчика, указан в приложении № 1 к  агентскому договору.

Как следует из материалов дела, в период февраль 2018 года истцом  произведена  подача электрической энергии ответчику, и  предъявлена  к оплате  счет-фактура № 11577/2/04 от 28.02.2018 для оплаты объема электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества, определенный как разница между общедомовым объемом потребления и объемом, потребленным в жилых и нежилых помещениях, или с применением нормативов потребления электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, утвержденные Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 № 141-пр. Стоимость ресурса составила 884 155,86 руб.

Оплата выставленного счета-фактуры ответчиком  не произведена, в связи с чем, долг за потребленную электрическую энергию за период  февраль 2018 года составил 884 155 руб. 86 коп.

Кроме того,  у ответчика образовалась задолженность  по агентскому договору за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 26 919,84 руб.

Наличие долга  по оплате за потребленную электрическую энергию и агентскому договору послужило основанием для направления в адрес ответчика претензий исх.№ 27/23 и 27/24 от 21.03.2018 и последующего обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.       

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления электрической энергии, счетами-фактурами  подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в  указанный период, электрической  энергии в размере 884 155 руб. 86 коп., а также задолженность ответчика по агентскому договору в размере 26 919 руб. 84 коп. за период с ноября 2017 по февраль 2018 года.

В связи с чем, требования истца о взыскании основного долга по договору энергоснабжения и агентскому договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 договора энергоснабжения №35А, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной истцом в феврале 2018 года электроэнергии, то истец в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил пени за период с 21.03.2018 по 18.04.2018 в размере 6 196 руб. 46 коп., Расчет пени проверен судом и признан верным.        Ответчик  об уменьшении размера неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил. При таких обстоятельствах суд требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 196 руб. 46 коп. за период с 21.03.2018 по 18.04.2018 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга по договору энергоснабжения, начиная с 19.04.2018 до момента уплаты основного долга.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»:

- задолженность по договору энергоснабжения №35А от 01.06.2012 за февраль 2018 года в размере 884 155 руб. 86 коп., 

- пени в размере 6 196 руб. 46 коп. за период с 21.03.2018 по 18.04.2018, 

- задолженность по агентскому договору №35А от 01.06.2012 за период с ноября 2017 по февраль 2018 года включительно в размере 26 919 руб. 84 коп., 

всего 917 272 руб. 16 коп., 

- а также пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга в размере 884 155 руб. 86 коп., в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 19.04.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.05.2018 (61-го дня просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.06.2018 (91-го дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

- расходы по государственной пошлине в размере 21 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                  О.В. Медведева