АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21897/2021

г. Владивосток

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "МНСЭ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 152 682 рубля 19 копеек по счету №00002328 от 07.09.2021 г., из которых 150 425 рублей 80 копеек сумма основного долга, 2256 рублей 39 копеек сумма процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт,  доверенность от 07.10.2020 г., диплом №17004 от 25.06.1991 г.;

ответчик- извещен, не явился.

установил:

Краевое государственное автономное учреждение «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» (далее – истец, КГАУ «Примгосэкспертиза») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МНСЭ» (далее – ответчик, ООО «МНСЭ» ) о взыскании 152 682 рубля 19 копеек по счету №00002328 от 07.09.2021 г., из которых 150 425 рублей 80 копеек сумма основного долга, 2256 рублей 39 копеек сумма процентов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие извещенного ответчика. 

24.05.2022 от истца поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно подпункту «л» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее по тексту - Постановление № 145), с 01.01.2017 проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, а также иные документы, необходимые для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, представляются в КГАУ «Примгосэкспертиза» в электронной форме, за исключением случаев, когда проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий содержат сведения, составляющие государственную тайну.

По пункту 18 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением № 145  представление в электронной форме документов осуществляется с использованием, в том числе федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Документы, представляемые в электронной форме, подписываются руководителем организации или уполномоченным им лицом с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, предусмотренной Федеральным законом «Об электронной подписи».

ООО «МНСЭ» подало заявление на проведение государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости № 2021/09/02-00066 от 02.09.2021 г. через личный кабинет Заказчика в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Единая цифровая платформа экспертизы».

КГАУ «Примгосэкспертиза» на основании поданных ООО «МНСЭ» заявления о проведении государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости № 2021/09/02-00066 от 02.09.2021 г. и заключенного с ООО «МНСЭ» Договора № 503/21 дкр от 07.09.2021 г возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости (далее -Договор) оказало услугу по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Разработка проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту зданий отделения восстановительного лечения (ОВЛ) лит. А, лит Б, ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница № 1», расположенному по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 150 425,80 (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать пять) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20% 25 070,97 рублей.

Пунктом 4.2 договора установлено, что Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100 % стоимости услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления настоящего договора в силу на основании выставленного Исполнителем счета.

Обязательства Заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на указанный в настоящем договоре счет Исполнителя с учетом положений пп. 4.2.1—4.2.3 договора.

Счет-фактура выставляется Исполнителем в порядке и в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными с даты получения Заказчиком уведомления о готовности заключения.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности заключения и акта сдачи-приемки оказанных услуг подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг и направляет его Исполнителю. 

В случае если Заказчик не представит Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения уведомления о готовности заключения, Исполнителем в акте сдачи-приемки оказанных услуг делается отметка об этом, и акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается Исполнителем в одностороннем порядке, при этом услуги считаются принятыми Заказчиком, а акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке, является надлежащим подтверждением факта оказания Исполнителем и приемки Заказчиком услуг. Акт сдачи- приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке, направляется Заказчику в порядке п. 7.5 договора.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента получения Исполнителем подписанного Заказчиком усиленной квалифицированной электронной подписью договора в личном кабинете Заказчика.

В результате выполнения истцом обязательств по проверке проектной документации ООО «МНСЭ» выдано отрицательное заключение государственной экспертизы № 25-1-2-2-058161-2021 от 08.10.2021г. 

По факту оказания услуг составлен и направлен в адрес ООО «МНСЭ» акт от 08.10.2021 г. № 00002570 об оказании услуг на сумму 150 425, 80 рублей (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать пять рублей восемьдесят копеек) и счет-фактура № 00004764 от 08.10.2021 г.

Сообщений от ответчика об обнаружении недостатков либо претензий по качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.

КГАУ «Примгосэкспертиза» направило Претензию № 01 - 01/ 1977 от 01.11.2021 г. на адрес ООО «МНСЭ» заказным письмом с уведомлением.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО «МНСЭ».

Не оплата счета № 00002328 и оставление претензии № 01 - 01/ 1977 от 01.11.2021 г. ответчиком без удовлетворения  явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта. 

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму 150 425, 80 рублей подтверждается представленным в материалы дела отрицательным заключением государственной экспертизы № 25-1-2-2-058161-2021 от 08.10.2021 г., ответчиком не оспорен.  

В связи с изложенным, в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг в размере 150 425, 80 рублей.

 Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика  2 256,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.09.2021 г. по 30.11.2021 г.

 По правилам статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

 Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги, вследствие чего на сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, при этом судом самостоятельно был произведен пересчет размера процентов, так датой для начала исчисления процентов является 09.10.2021 г. с учетом условий п. 4.3., 4.4, 7.5 договора, исходя из  выставления уведомления о готовности заключения от 08.10.2021 г. и акта об оказании услуг 08.10.2021 г. и направления их через личный кабинет в подсистеме взаимодействия, сумма процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 г. по 30.11.2021 г. составила 1 588 рублей 75 копеек, в связи с чем в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд считает необходимы отказать.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (удовлетворено 99,57% от заявленных требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МНСЭ" в пользу Краевого государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края"   152 014 рублей 55 копеек, в том числе  150 425 рублей 80 копеек сумма основного долга, 1 588 рублей 75 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.10.2021 г. по 30.11.2021 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 5 556 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    Клёмина Е.Г.