АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259138/22-159-2029

г. Москва

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  "РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (117321, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  08.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНЬИТ"  (111123, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ОФИС 54/3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 400 000,00 руб. без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ  ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И.  ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНЬИТ" о взыскании  400 000,00 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена  27.01.2023 в соответствии со ст. 229 АПК РФ.  

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив  представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что между сторонами 08.12.2021 г. был заключен  Договор № П-10785256-ОА-21-МСП18 на поставку компьютерного и сетевого  оборудования для нужд института психиатрии им. Ю.Е. Вельтищева ФГАОУ ВО  РНИМУ им. Н,И, Пирогова Минздрава России в 2021 году.  

По условиям указанного договора, ответчик принял на себя обязательства  поставить истцу компьютерное и сетевое оборудование в ассортименте и количестве,  предусмотренном Приложением № 1 к Договору.  

Цена договора составила 8 000 000 руб. 

Срок поставки товара и ввод в эксплуатацию составляет 30 календарных дней с  даты заключения Договора, то есть не позднее 07.01.2022г.  

Пунктом 10.1 предусмотрено, что Договор вступает в силу в день его заключения  и действует до 30.04.2022.  

Обращаясь с настоящим иском истец указал, что до истечения срока действия  договора ответчик поставку товара не произвел, в связи с чем, в отношении него  принадлежат применению штрафные санкции, установленные разделом 7 Договора.  

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия также оставлена им без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо  предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса, по своей сути является  реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса указано, что исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 7.2.2 Договора указано, что за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором,  за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного  

обязательства), предусмотренных договором, заказчик начисляет штраф. Размер  штрафа составляет 10% от цены договора.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Суд приходит к выводу, что нарушение установленного срока для исполнения  обязанности ответчиком по поставке оборудования подтверждено материалами дела,  оцененными судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными  доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) по делу.  

Проверив расчет истца суд признает его составленным верно, соответственно  требования о взыскании штрафа в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При этом суд учитывает, что по существу исковые требования ответчиком не  оспорены, о снижении размера ответственности не заявлено.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРАНЬИТ" (111123, 

<

...>, ЭТАЖ  3 ОФИС 54/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2018, ИНН:  

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  "РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ  

УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (117321, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  08.08.2002, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч)  руб., 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. - расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья: Н.А. Константиновская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 8:02:43Кому выдана Константиновская Наталия Анатольевна