7/2023-296401(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области   392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12  

http://tambov.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 ноября 2023г. Дело № А64-2354/2023  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 14.11.2023;  

дата изготовления решения в полном объеме - 20.11.2023( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И Белоусов  

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  

истец: Акционерное общество «Рикор Электроникс» (Нижегородская область ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

ответчик: 

<

...> (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств при участии в заседании суда : от истца – не явился от ответчика – ФИО1  установил : 

Акционерное общество «Рикор Электроникс» обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с иском к ФИО1 с требованиями :  

«1. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50000 (Пятьдесят  тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 289416;  2.Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 (Две тысячи) рублей и судебные издержки в сумме 5820 руб., состоящие из расходов  на приобретение спорного товара в размере 700 руб., расходов по фиксации нарушения в  размере 5000 руб. и почтовых расходов в размере 120 руб.»  

Определением суда от 23.03.2023 в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление  принято судом , рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без  вызова сторон.  

На основании ч.1ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 10.05.2023 (поступило в  электронном виде) уменьшил размер требований по иску до 10000,00руб.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2023 по делу А642354/2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023  определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2023 отменено. Дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.  

Истец (представитель) требования по иску поддержал , заявил о рассмотрении  дела в отсутствие представителя.  

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска с учетом  уменьшения истцом размера исковых требований.  

В соответствии с ч.ч.3,5ст. 49 АПК РФ : Ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный  

20 ноября 2023 года 

суд не принимает признание ответчиком, иска если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

 Признание ответчиком иска не противоречит закону , не нарушает права других  лиц и подлежит принятию судом.  

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в  соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав представленные по делу доказательства , заслушав объяснения  ответчика , суд признал иск подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации(далее так же - ГК ,  Кодекс) произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и  знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью) (статья 1225); на результаты интеллектуальной деятельности и  приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной  деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права,  которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в  случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и  иные права (статья 1226).  

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом; использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную законом, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  законом (п.1ст.1229 ГК РФ).  

В соответствии с п.1ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются - с учетом  существа нарушенного права и последствий нарушения этого права - общими способами,  предусмотренными данным Кодексом, перечень которых, как следует из его статьи 12, не  является исчерпывающим: согласно абзацу четырнадцатому данной статьи защита  гражданских прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными  законом.  

Гражданский кодекс Российской Федерации в целях обеспечения восстановления  нарушенных прав, их судебной защиты как одного из основных начал гражданского  законодательства (пункт 1 статьи 1) закрепляет в качестве общего принципа правило о  возмещении убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), причиненных лицу, право  которого нарушено, в полном объеме лицом, их причинившим (статья 15). Размер  подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью  достоверности с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и  соразмерности ответственности допущенному нарушению; при этом, по смыслу пункта 1  статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть  

отказано только на том основании, что их точный размер установить невозможно (пункт  12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года  N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации").  

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности,  обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в  возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на  результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими  лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или  по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде  упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере  предпринимательской деятельности.  

С учетом указанной специфики, предопределяющей необходимость установления  специальных способов защиты нарушенных исключительных прав на объекты  интеллектуальной собственности, Гражданский кодекс Российской Федерации  предоставляет правообладателю право в случаях, предусмотренных данным Кодексом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  соответствующей компенсации и освобождает его от доказывания в суде размера  причиненных убытков. Размер компенсации, которая подлежит взысканию при  доказанности факта нарушения, как следует из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , определяется  судом в пределах, установленных данным Кодексом (в том числе статьями 1301, 1311 и  1515), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости; если же одним действием нарушены права на  несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.  

Тем самым приведенное правовое регулирование позволяет взыскивать в пользу  лица, чье исключительное право на объект интеллектуальной собственности было  нарушено, компенсацию в размере, который может и превышать размер фактически  причиненных ему убытков. Допущение законом такой возможности , с учетом  затруднительности определения размера убытков в каждом конкретном случае  правонарушения - нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами  гражданского законодательства, не исключающего, в частности, при определении  ответственности за нарушение обязательств взыскание с должника убытков в полной  сумме сверх неустойки (пункт 1 статьи 394 ГК РФ) и предусматривающего в качестве  одного из способов защиты нарушенных гражданских прав, помимо возмещения убытков,  возможность установления законом или договором обязанности причинителя вреда  выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1 статьи 1064 ГК  РФ).  

В исключение из общего правила, согласно которому предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение  интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, меры  ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное при осуществлении  предпринимательской деятельности, предусмотренные пунктом 3 статьи 1252 данного  Кодекса и, соответственно, его статьями 1301 и 1311, а также пунктом 4 статьи 1515,  подлежат применению независимо от вины нарушителя, если только он не докажет, что  нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).  

В соответствии с п.1ст. 2 ГК РФ - предпринимательской является самостоятельная,  осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение  

прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания  услуг.  

В силу п.3ст.401 ГК РФ - Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не  относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.  

Соответственно , к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность,  связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств  индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные  требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение. Лицо,  осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых  содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем чтобы удостовериться в  отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты - должно получить необходимую  информацию от своих контрагентов.  

В соответствии с п.п. 1,2 ст.1484 ГК РФ: 

«1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю),  принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со  статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2  настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак.  

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным  образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации;  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.»  

В соответствии с п. 1 ст.1229 ГК РФ: 

«1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено  иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие  лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  

деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.»  

Согласно п.4ст.1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или  иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в  которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат  или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными  

На основании п.1ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых  незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение,  являются контрафактными.  

В соответствии с п.3 ст.1484 ГК РФ: «3. Никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.»  

Как следует из материалов дела, ОАО «Рикор Электроникс» является  правообладателем товарного знака в виде изобразительного обозначения " " в  

отношении товаров 7, 9, 12, 20 классов МКТУ, согласно свидетельству № 289416 от  23.05.2005, с датой приоритета 22.07.2004, сроком действия до 22.07.2014. В Приложении  к свидетельству на товарный знак № 289416 указана дата, до которой продлен срок  действия исключительного права – 22.07.2024 года. Наименование и адрес  правообладателя товарного знака, согласно приложению к указанному свидетельству от  20.02.2007 изменено на открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (прежнее  наименование правообладателя - открытое акционерное общество «Арзамасский завод  радиодеталей»).  

Информация об указанном товарном знаке располагается на официальном сайте  Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт  промышленной собственности» в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» по адресу: http://www1.fips.ru/wpsportal/Registers/.  

Согласно материалов дела истцом обнаружены факты нарушения ответчиком  

исключительных прав истца на товарный знак в виде изобразительного обозначения  " " согласно свидетельству № 289416 от 23.05.2005, выразившееся в хранении,  

предложении к розничной продаже и продаже (реализации) ответчиком товара, упаковка  которого содержит изображение сходное до степени смешения с принадлежащим  истцу товарным знаком - без приобретения в установленном законом порядке прав на  использование данного товарного знака.  

24.03.2020г. в торговой точке, где осуществляет предпринимательскую  деятельность ответчик, расположенной по адресу: 

<

...> (магазин «Автозапчасти») , представителю истца был  реализован товар (кран управления отопителем), содержащий обозначения, сходные до  степени смешения с указанным товарным знаком, права на который принадлежат истцу.  

В подтверждение факта приобретения товара у ответчика истцом представлены:  кассовый и товарный чеки от 24.03.2020г. на сумму 700 руб. содержащие  

регистрационные реквизиты ответчика , оптический диск с видеозаписью процесса  приобретения товара отображающей местонахождение, внешний и внутренний вид  торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи чека.  

Согласно ч.2ст.71 АПК РФ - арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

По совокупности исследованных доказательств суд признает доказанным факт  реализации ответчиком товара на котором размещено изображение сходное до  степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком № 289416 - без  приобретения ответчиком в установленном законом порядке прав на использование  данного товарного знака , с нарушением исключительного права истца на использование  данного товарного знака.  

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от  12.03.2014 N 35-ФЗ) : «1. Интеллектуальные права защищаются способами,  предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и  последствий нарушения этого права. 2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы  защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей,  организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в  случаях, установленных законом.3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры  ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при  наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не  установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3  статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных  прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской  деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не  докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 4.  Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и  4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных  прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков,  включая суммы, выплаченные третьим лицам. 5. Отсутствие вины нарушителя не  освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также  не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения  суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий,  нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2  пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей  (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет  нарушителя.»  

На основании п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ(в ред. Федерального закона от  12.03.2014 N 35-ФЗ) - «,3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации  определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от  характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и  справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации  определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на  соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному  

правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом  характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов,  установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти  процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.»  

В соответствии с п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ «Ответственность за  незаконное использование товарного знака» , «4. Правообладатель вправе требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен  товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного  знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование товарного знака..»  

Требования по иску соответствуют ответственности правонарушителя  предусмотренной пп.1п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с ч.4ст. 170 АПК РФ - В случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие  его судом.  

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона ,  требования по иску соответствуют обязательствам ответчика , правомерны ,  обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные  судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных  оснований и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по  существу.  

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. .  

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная  истцом государственная пошлина по исковому заявлению и судебные издержки:  расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного  доказательства (товара) , судебные издержки по видеофиксации правонарушения ,  почтовые расходы на отправку копий искового заявления , претензии.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» - расходы, понесенные истцом в связи с  собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть  признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства  соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Требования истца о возмещении указанных судебных издержек обоснованны и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в  ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) – при признании ответчиком иска до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Соответственно , в связи с признанием ответчиком иска, уплаченная  государственная пошлина по исковому заявлению подлежит возврату истцу частично в  размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины ; в остальной  части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст. 49 , ст.ст.110,112,167,169,170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пп.3п.1ст.333.40  Налогового кодекса Российской Федерации  

СУД РЕШИЛ : 

1. Принять уменьшение размера исковых требований по заявлению Открытого  акционерного общества «Рикор Электроникс» от 08.07.2020.  

2. Принять признание иска по заявлению ФИО1 от 14.11.2020. 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Открытого акционерного  общества «Рикор Электроникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10000,00руб. -  компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак   № 289416 и 6420,00руб. – судебные расходы( в том числе: 600,00руб. - расходы по  государственной пошлине, 700,00 руб. - расходы по восстановлению нарушенного права  в размере стоимости вещественного доказательства (товара), 5000,00руб. – судебные  издержки по сбору доказательств (видеофиксации правонарушения) , 120,00руб. –  почтовые расходы).  

4. Возвратить Открытому акционерному обществу «Рикор Электроникс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1400,00руб. – сумму  государственной пошлины излишне уплаченной согласно платежного поручения № 1770  от 31.03.2022(выдать справку).  

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу(по ходатайству взыскателя).  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).  

Судья И.И.Белоусов