АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26009/2021

г. Уфа

13 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022

Полный текст решения изготовлен 13.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 6 020 руб. 51 коп., штрафа в размере 111 488 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

представитель от ответчика – ФИО2 (директор по выписке) в соответствии с приказом № 2 от 29.12.2017 г., личность установлена по паспорту.

Без участия представителей истца извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс"  взыскании пени в размере 6 020 руб. 51 коп., штраф в размере 111 488 руб. 10 коп.

Определением от 23.11.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование доводов.

Определением от  22.12.2021 произведена замена судьи.

В связи с необходимостью более подробного изучения обстоятельств спора суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 28.03.2022.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложив рассмотрение дела на  11.05.2022.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва.

Представители истца в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан, именуемая в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ ПЛЮС», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0801300016320000039-4 от 14.07.2020г. Был заключен муниципальный контракт №0801300016320000039-4 от 27.07.2020г. на выполнение работ по «Благоустройству общественной территории «Парк», расположенный в с. Федоровка по ул. (2 очередь)». (Далее работы)

Согласно пункту 1.1. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работу по «Благоустройству общественной территории «Парк», в соответствии со сметной документации (Приложение №1 к Контракту), локальным-сметным расчетом (Приложение №1.1 к Техническому заданию) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Пунктом 1.5. Контракта установлено, что сроки выполнения работ по Контракту определены Сторонами:

Начало работ: с момента подписания Контракта, окончание работ - до 30 октября 2020

года.

Согласно п. 1.5. Контракта, период выполнения работ- с момента подписания муниципального контракта по 30 октября 2020 года.

В соответствии с п.п. 2.4.1. Контракта, Подрядчик обязан выполнить работу качественно, в надлежащие сроки, на условиях, предусмотренных контрактом.

Устные обращения ООО «ЭНЕРГИЯ ПЛЮС» по поводу выполнения работ в полном объеме каких-либо результатов не дало.

Заказчиком в адрес Поставщика было направлено Требование о взыскании пени на сумму - 6 020,51 рублей, штрафа - 111 488,1 рублей.

Ответ на Требование в установленный срок не был получен.

В свою очередь, согласно пункту 1.3. Контракта Заказчик исполнил свои обязательства перечислив 1 148 587,56 (один миллион сто сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2020г. №8000005.

Исходя из пункта 6.6. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Также пунктом 9.8. Контракта предусмотрено, что размер штрафа начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011).

Цена контракта согласно пункту 3.1 составляет: 1 114 881 рублей.

Стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту - 148 588 руб.;

Размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени-4,25% годовых.

Количество дней просрочки-37 дней.

1 48 588 х 37дн. X 1/300x4,25%=6 020,51

Пени составляют-6 020,51

Штраф составляет, согласно Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 г N 1011) - 1 114 881 *10%= 111 488,1рублей.

Так как письма, претензия истца, направленные в адрес ответчика не удовлетворены, Администрация обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проанализировав условия муниципального контракта.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия муниципального контракта №0801300016320000039-4 от 27.07.2020г. суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44- ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

Спорный муниципальный контракт содержит все существенные условия договоров данного вида о предмете, сроках выполнения работ и их стоимости, а также об ответственности сторон за неисполнение обязательства. 

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абзац 2 пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).

 Согласно пункту 11.4 спорного контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Истцом представлен расчет пени, размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени -4,25% годовых от цены контракта согласно пункту 3.1 составляет: 1 114 881 рублей, от стоимости просроченного обязательства за 37 дней просрочки, что составляет 6 020 руб., 51коп.

Таким образом по формуле истца: 1 148 588 х 37дн. X 1/300x4,25%=6 020,51.

Пени составляют - 6 020 руб., 51коп.

Штраф составляет, согласно Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 г N 1011) - 1 114 881 *10%= 111 488 руб., 01 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам отзыва, указав что, ООО «Энергия Плюс» выполнила обязательства по Муниципальному контракту № 0801300016320000039-4 от 27.07.2020г., замечаний по качеству работ не было, что подтверждается подписанными документами (КС-2, КС-3). Просим Суд обратить внимание на следующие обстоятельства, повлиявшие на выполнение контракта с просрочкой в 37 дней: 

- Заказчик затягивал передачу измененного технического задания, по причине изменений основных параметров контракта. 

- Дополнительные изменения были предъявлены Заказчиком для выполнения Исполнителем за два дня до истечения срока контракта.

Так же Ответчик пояснил, что Истцом были неверно рассчитаны пени. 

Произведя самостоятельный расчет, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из пункта 6.6. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем. 

Цена контракта согласно пункту 3.1 составляет: 1 114 881 рублей. Стоимость фактически не исполненного в установленный срок подрядчиком обязательств по контракту - 148 588 руб.; Размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени - 8,5%. Количество дней просрочки - 37 дней. 

Таким образом, по расчету суда пени составят 1 911 руб. 05 коп. ( 148588 х 37дн. X 1/300x8,5% = 1 911 руб. 05 коп.).

Пункт 6.7. Контракта гласит, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017г. №1042, определяемой  в следующего порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

   Пунктом 2.4 контракта определен перечень обязательств подрядчика. Истец, заявляя требования о взыскании неустойки в размере 111 488 руб. 1 коп. по сути повторно ссылается на просрочку выполнения работ, не конкретизирует, в чем именно выражается факт неисполнения обязательства.  

По смыслу статей 329, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и не может приводить к необоснованному обогащению одной из сторон. Поскольку условия контракта не должны противоречить нормам гражданского законодательства, в том числе о недопустимости наложения двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательств, начисление неустойки 111 488 руб. 1 коп., суд находит неправомерным.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011).

Ответчик факт наличия просрочки выполнения работ не оспорил, устно заявил о наличии оснований для списания неустойки в порядке, установленном Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее – Правила № 783).

В силу пункта 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Такой порядок установлен Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 (в ред.от 26.04.2020 N 591) (далее - Правила N 783).

 Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом 28.06.2017, указал, что списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. 

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами. 

При рассмотрении исков, связанных с исполнением государственных контрактов суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.07.2019 N 305-ЭС19-5287 по делу N А41- 50644/2018). 

На основании подпунктов "а" и "б" пункта 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: 

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами; 

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. 

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил N 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта. 

Таким образом, государственный (муниципальный) заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах муниципального контракта по контрактам, если обязательства по нему исполнены в полном объеме и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, в то же время необходимо также установить отсутствие изменений условий контракта о цене контракта.

По расчету суда, размер неустойки определен в сумме 1 911 руб., 05 коп., то есть менее 5% от суммы контракта. 

Пунктом 4 Правил N 783 установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. 

Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно пункту 5 Правил N 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом. 

Согласно пункту 7 Правил N 783, в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается. В соответствии с пунктом 11 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения. 

Исходя из обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что Правила N 783 применимы в данной ситуации, поскольку работы по муниципальному контракту фактически исполнены подрядчиком и приняты заказчиком в 2020 году и оплачены в полном объеме, что сторонами не оспаривается. 

При этом заказчик в течение 20 дней со дня принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил N 783, направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) в письменной форме уведомление о списании начисленной неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) по контрактам с указанием ее размера по форме согласно приложению (пункт 13 Правил N 783). 

Указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами. 

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика. 

Поскольку обязательства ответчика по контракту завершены в 2020 году, размер начисленной неустойки за нарушения условий контракта не превышает 5% от цены контракта, суд приходит к выводу о том, что спорная неустойка подлежит списанию на основании постановления Правительства N 783, а не взысканию в судебном порядке.

Правилами предусмотрены исключения для случаев возможного списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек. Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами. 

Из толкования приведенных норм, с учетом их применения к обязательствам 2020 года на основании Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", следует, что они направлены на поддержку исполнителей по государственным и муниципальным контрактам. 

То есть, при исполнении контракта в полном объеме в 2020 году (применительно к 2020 году) исполнителю предоставляется такая мера поддержки как списание неустоек, начисленных по этому контракту. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. 

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Поскольку истец в силу положений пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для разрешения вопроса о распределении государственной пошлины у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении исковых  требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 6 020 руб. 51 коп., штрафа в размере 111 488 руб. 10 коп. - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья        З.Г. Фазлыева