АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5492/2020

город Саранск31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Бояркиной С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2

к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству"    

на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 600944 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, 

при участии в заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (далее - КУ "Городская служба заказчика по капитальному строительству", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 600944 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2014 года между казенным учреждением городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" и ООО "Трансспецстрой" был заключен муниципальный контракт №0309300032114000038-0045898-01 (в редакции допсоглашений №1 от 31.12.2014, №2 от 30.04.2015, №3), по условиям которого ООО "Трансспецстрой" обязалось выполнить работы по строительству объекта «Спортивная площадка с размещением футбольного поля, хоккейного корта, баскетбольной, волейбольной, гимнастической площадок на территории МОУ «Гимназия №23» по адресу: ул. Комарова, 7, г. Саранска», а учреждение обязалось принять и оплатить выполненные работы. Цена контракта составила 16325522 рублей (пункт 2.1. контракта). 

В соответствии с пунктом 2.3 контракта выполненные работы заказчик оплачивает не позднее 30 дней после полного завершения работ, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ. 

Во исполнение обязательств по контракту ООО "Трансспецстрой" выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 17.09.14, №2 от 16.10.2014, №3 от 14.01.2015, №4 от 20.07.2016, №5 от 09.08.2016, №6 от 22.08.2016, №7, №8 от 30Ш2016, на общую сумму 16325522руб. 

В связи с не полной оплатой выполненных работ истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 2067925руб.

            Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2018 года по делу №A39-10601/2018 исковые требования ООО "Трансспецстрой" удовлетворены, с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой"  взыскана задолженность в размере 2067925руб.

             09 августа 2019 года между ООО «Трансспецстрой» и ФИО2 заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования ООО «Трансспецстрой» к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" в размере 2067925руб., подтвержденное вышеуказанным судебным актом, перешло ФИО2 Определением от 21 октября 2019 года по делу № А39-10601/2018 Арбитражный суд Республики Мордовия произвел процессуальное правопреемство по делу №А39-10601/2018, заменив взыскателя - ООО «Трансспецстрой» на его процессуального правопреемника - ФИО2.

           Указанная задолженность в сумме 2067925руб. ответчиком не погашена. В связи с  просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600944руб. 14коп.

               14 мая 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием выплаты начисленных процентов. Согласно ответа на претензию, КУ г.о. "Горкапстройзаказчик" не имеет возможности оплаты выполненных работ. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

           В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2.3 контракта выполненные работы заказчик оплачивает не позднее 30 дней после полного завершения работ на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 600944руб. 14коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом за общий период с 01.06.2016 по 13.06.2020. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

            С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 600944руб. 14коп.

Требование о взыскании процентов  за  пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму долга 2067925руб., начиная с 14.06.2020 года по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Центрального банка РФ по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15018 руб. 89 коп.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

...>, ОГРНИП 312385011700234, ИНН380806670553, дата присвоения ОГРНИП - 26.04.2012)  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 600944 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг в 2067925 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.06.2020 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15018 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Ю. Бояркина