МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-210453/21-172-1563

15 декабря 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 29 ноября 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО КОМПАНИЯ "КЛАЙВ" (125445, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО ВН.ТЕР.Г., СМОЛЬНАЯ УЛ., Д. 24Д, КОМ./ЭТ. 35/12, ОГРН: 1157746151298, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: 7743088030)

к АО "ПРОМСТРОЙ" (121357, МОСКВА ГОРОД, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 33, ЭТ/КОМ 2/10, ОГРН: 1028601499189, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 8610000479)

о взыскании 296 970,82 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО КОМПАНИЯ "КЛАЙВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ПРОМСТРОЙ" о взыскании основного долга в размере 287 147 руб. 68 коп., сумму пени в размере 9 823 руб. 14 коп.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором  наличие основного долга не оспаривал; в отношении неустойки  представил контррасчет  и заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 09.11.2020  между ООО Компания «КЛАЙВ (поставщик) и АО «Промстрой» (покупатель)  заключен Договор поставки продукции №0911/01.

18.02.2021. к договору заключена спецификация №7 на общую сумму 287 314 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 3 Спецификации срок оплаты поставленного товара 30  календарных дней с даты отгрузки товара (сдачи товара в транспортную компанию).

Первая партия товара, по согласованию с покупателем, сдана в транспортную компанию 04.03.2021, что подтверждается экспедиторской распиской от 04.03.2021 №7709-1343088, на общую сумму 103 514,40 руб. Срок оплаты до: 03.04.2021.

Вторая партия товара, по согласованию с покупателем, сдана в транспортную компанию 18.03.2021, что подтверждается экспедиторской распиской от18.03.2021 №7709-1345068, на общую сумму 183 633,28 руб. Срок оплаты до: 17.04.2021.

По состоянию на 27.09.2021, товар поставлен в полном объеме без предъявлений претензий по качеству, количеству и сопроводительным документам, что подтверждается УПД от 03.03.2021 №557 и УПД от 17.03.2021 №711 и соответствует сроку, указанному в п.4 Спецификации №7.

Общая сумма долга составляет 287 147 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания задолженности в размере 287 147,68 руб., правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере  9 823 руб. 14 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.2 договора неустойка за просрочку оплаты товара составляет 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки составила в общем размере 9 823 руб. 14 коп., в том числе: по поставке на сумму 103 514,40 руб. за период просрочки с 03.04.2021 по 27.09.2021 в размере 3 685,11 руб.; по поставке на сумму 183 633,28 руб. за период просрочки с 17.04.2021 по 29.09.2021 в размере 6 096,62 руб.

Ответчиком представлен контррасчет, при проверке доводов которого суд установил, что  согласно представленным в материалы дела  экспедиторским распискам товар передан к грузоотправителю 04.03.2021 и 18.03.2021 и соответственно в соответствии с п. 3 Спецификации должен был быть оплачен в течение 30  календарных дней с даты отгрузки товара (сдачи товара в транспортную компанию). 30 календарных дней истекают соответственно 02.04.2021 и 16.04.2021, то есть просрочка в исполнении обязательства начинается с 03.04.2021 и 17.04.2021, соответственно.  Кроме того, суд отклоняет довод ответчика, со ссылкой на положения ст. 191 и 193 ГК РФ, и на то, что исполнение обязательства наступало на следующий рабочий день, после выходного дня, на который выпадает  последняя дата периода для оплаты. В данном случае условиями договора период, в течение которого  необходимо произвести оплату, определен календарными днями, а не рабочими, соответственно обратное нарушает достигнутые между сторонами договоренности.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что оснований для утверждения, что истцом  при расчете не правильно определены даты начала и окончания периода просрочки, нет.

Таким образом, расчет  истца судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. Контррасчет ответчика судом не принимается как основанный на ошибочном толковании условий договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, не установлено, ответчик доказательств несоразмерности суммы неустойки не представил.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПРОМСТРОЙ" в пользу ООО КОМПАНИЯ "КЛАЙВ" 287 147 (Двести восемьдесят семь тысяч сто сорок семь) руб. 68 коп. – сумму основного долга, 9 823 (Девять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 14 коп. – сумму пени, 8 939 (Восемь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. - государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова 

 

.