ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-264687/22-15-2035

30 марта 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 16 марта 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИРАФФ РЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору 

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИРАФФ РЕНТ" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (далее - ответчик) о взыскании основного дола по договору №20319-10/Вид4/18-1 от 20.03.2019г. в размере 293 733,27 руб., неустойки за период с 14.12.2019 по 29.11.2022 в размере 127 127,76 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 293 733,27 руб. исходя из ставки 0,04% за каждый день просрочки с 30.11.2022г. по дату фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16.03.2023 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между истцом ООО «Жирафф Рент» (Исполнитель) и ответчиком АО «Крокус Интернэшнл» (Заказчик) был заключён договор № 20319-1 О/Вид 4/18-1 от 20 марта 2019 г. (Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется на основании заявок Заказчика выполнить комплекс работ/услуг по приведению в соответствующее техническое состояние ранее смонтированных башенных кранов (далее - строительная техника), оказании услуг по управлению строительной техникой на объектах Заказчика и последующей перебазировке (демонтаж, перевозка башенных кранов и дополнительных секций) с объекта по завершении работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Наименование объекта, техники, условия выполнения и конкретный перечень работ и их стоимость, а также стоимость демонтажа и вывоза строительной техники с объекта определены Приложением № 2 к Договору.

В рамках исполнения обязательств по Договору, исполнителем были оказаны Заказчику следующие услуги:

-           по УПД № 962 от 30.11.2019 - услуга по эксплуатации башенного крана TDK 10.215 № 93 за период с 01.11.2019 по 19.11.2019, стоимостью 234 333,27 руб.;

-           по УПД № 998 от 30.11.2019 - услуга по управлению башенным краном TDK 10.215 №93 за период с 01.11.2019 по 15.11.2019, стоимостью 59400 руб.

В соответствии с п. 4.6. Договора, оплата оказанных услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания Сторонами соответствующих УПД.

Таким образом, оплата оказанных услуг должна быть произведена Заказчиком: - по УПД №962 от30.11.2019-не позднее 13.12.2019; - по УПД №998 от ЗОЛ 1.2019-не позднее 13.12.2019.

В то же время, вопреки достигнутым договорённостям, на настоящий момент оплата за указанные услуги Заказчиком в полном объёме не произведена.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем на настоящий момент составляет 293 733 руб. 27 коп., а именно: - по УПД № 962 от 30.11.2019 - 234 333,27 руб.; - по УПД № 998 от 30.11.2019 - 59 400 руб.

Согласно п. 5.5 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,04 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы задолженности.

Согласно расчета истца сумма неустойки за период с 14.12.2019 по 29.11.2022 составила 127 127,76 руб.

12.10.2022 в целях досудебного урегулирования спора Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг. Претензия была получена Заказчиком 24.10.2022 (трек-номер 80086477834184) и оставлена им без ответа.

На основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом истцом в рамках исполнения обязательств по Договору, исполнителем были оказаны Заказчику следующие услуги: по УПД № 962 от 30.11.2019 - услуга по эксплуатации башенного крана TDK 10.215 № 93 за период с 01.11.2019 по 19.11.2019, стоимостью 234 333,27 руб.; по УПД № 998 от 30.11.2019 - услуга по управлению башенным краном TDK 10.215 №93 за период с 01.11.2019 по 15.11.2019, стоимостью 59400 руб., однако ответчик в полном объёме оказанные истцом услуги не оплатил.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга в размере 293 733,27 руб., подлежит принудительному взысканию с  ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 14.12.2019 по 29.11.2022 в размере 127 127,76 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.5 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,04 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы задолженности.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки за просрочку оплаты допущена ошибка.

Согласно расчету истца неустойки за нарушение срока по оплате, истец производит расчет с 14.12.2019 по 29.11.2022.

Вместе с тем, как установлено судом, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока по оплате, подлежат удовлетворению за период с 14.12.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 29.11.2022 в размере 105 626,48 руб. с исключением периода действия моратория по указанным выше основаниям.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга в размере 293 733,27 руб. исходя из ставки 0,04% за каждый день просрочки с 30.11.2022г. по дату фактической оплаты, но не более 41 240,15 руб., поскольку условиями договора установлено ограничение неустойки в 50 % от суммы задолженности, что составляет 41 240,15 руб. (293 733,27 руб. / 2 – 105 626,48 = 41 240,15 руб.).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12,  210, 307-309, 330, 779 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИРАФФ РЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по договору №20319-10/Вид4/18-1 от 20.03.2019г. в размере 293 733,27 руб., неустойку за период с 14.12.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 29.11.2022 в размере 105 626,48 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 293 733,27 руб. исходя из ставки 0,04% за каждый день просрочки с 30.11.2022г. по дату фактической оплаты, но не более 41 240,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 987 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников