АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-289069/24-137-2689

г. Москва

17 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандан А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО"

129343, Г.МОСКВА, ПР-Д БЕРИНГОВ, Д.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 264 001,81 руб., в том числе по договору № 03.213371-ТЭ от 20.03.2024 г. за период март 2024 г. в размере 691 600,89 руб., за период апрель 2024 г. в размере 297 980,75 руб., за период май 2024 г. в размере 75 141,58 руб., за период июнь 2024 г. в размере 66 627,94 руб., за период июль 2024 г. в размере 68 528,76 руб., за период август 2024 г. в размере 64 121,89 руб.; задолженности за потребленную тепловую энергию в общем размере 9 370 298,95 руб., в том числе по договору № 03.213371-ТЭ от 20.03.2024 г. за период апрель 2024 г. - август 2024 г. в размере 2 898 728,94 руб.; по договору № 03.200013-ТЭ от 01.09.2006 г. за период июнь 2024 г. - август 2024 г. в размере 6 471 570,01 руб.; неустойки за период с 19.04.2024 г.

по 11.08.2025 г. в размере 2 556 497,08 руб.; неустойки, рассчитанной с 12.08.2025 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца иск поддержал с учетом уточнений, заявил отказ от исковых требований в части требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 264 001,81 руб., в том числе по договору № 03.213371-ТЭ от 20.03.2024 г. за период март 2024 г. в размере 691 600,89 руб., за период апрель 2024 г. в размере 297 980,75 руб., за период май 2024 г. в размере 75 141,58 руб., за период июнь 2024 г. в размере 66 627,94 руб., за период июль 2024 г. в размере 68 528,76 руб., за период август 2024 г. в размере 64 121,89 руб.

Представитель ответчика иск оспорил.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Суд проверил представленный отказ от иска в части и считает, что он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Отказ от иска в части подлежит принятию судом, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Свиблово» (далее -Ответчик, потребитель) заключен договор № 03.213371-ТЭ от 20,03.2024 г. предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии, теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии, теплоносителя является календарный месяц.

Истец указывает, что по договору № 03.213371-ТЭ от 20.03.2024 г. за период март 2024 г. - август 2024 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1 732,923 Гкал, теплоноситель в общем

количестве 9,150 куб. м. общей стоимостью 4 162 730,75 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 4.5 договора № 03.213371-ТЭ от 20.03.2024 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Истец указывает, что Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, теплоносителя не исполнил, по состоянию на 18.11.2024 г. его задолженность за указанный период составила 4 162 730,75 руб.

Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Свиблово» (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 03.200013-ТЭ от 01.09.2006 г. предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии, теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Истец указывает, что по договору № 03.200013-ТЭ от 01.09.2006 г. за период июнь 2024 г. - август 2024 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 13 493,730 Гкал, теплоноситель в общем количестве 150,960 куб. м. общей стоимостью 42 022 583,97 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.7 договора № 03.200013-ТЭ от 01.09.2006 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Истец указывает, что Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии не исполнил, по состоянию на 18.11.2024 г. его задолженность за указанный период составила 6 272 291,42 руб.

Всего задолженность по Договорам №№ : 03.213371-ТЭ от 20.03.2024 г. и 03.200013-ТЭ от 01.09.2006 г. составляла - 10 435 022,17 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой задолженности после обращения истца в суд с иском, истец заявил отказ от требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 264 001,81 руб., в том числе по договору № 03.213371-ТЭ от 20.03.2024 г. за период март 2024 г. в размере 691 600,89 руб., за период апрель 2024 г. в размере 297 980,75 руб., за период май 2024 г. в размере 75 141,58 руб., за период июнь 2024 г. в размере 66 627,94 руб., за период июль 2024 г. в размере 68 528,76 руб., за период август 2024 г. в размере 64 121,89 руб. Отказ принят судом. С

учетом изложенного, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в общем размере 9 370 298,95 руб., в том числе по договору № 03.213371-ТЭ от 20.03.2024 г. за период апрель 2024 г. - август 2024 г. в размере 2 898 728,94 руб.; по договору № 03.200013-ТЭ от 01.09.2006 г. за период июнь 2024 г. - август 2024 г. в размере 6 471 570,01 руб.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленных энергоресурсов в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19.04.2024 г. по 11.08.2025 г. в размере 2 556 497,08 руб.; неустойки, рассчитанной с 12.08.2025 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3,6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В настоящем случае ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, рассчитанной по ключевой ставке 9,5%, последствиям нарушения обязательства представлено не было, в связи с чем основания для снижения неустойки отсутствуют.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 264 001,81 руб., в том числе по договору № 03.213371-ТЭ от 20.03.2024 г. за период март 2024 г. в размере 691 600,89 руб., за период апрель 2024 г. в размере 297 980,75 руб., за период май 2024 г. в размере 75 141,58 руб., за период июнь 2024 г. в размере 66 627,94 руб., за период июль 2024 г. в размере 68 528,76 руб., за период август 2024 г. в размере 64 121,89 руб. принять отказ от иска.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 9 370 298,95 руб., неустойку в размере 2 556 497,08 руб., неустойку рассчитанную с 12.08.2025 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины 335 768 руб.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину 8 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Карпова