ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205336/23-15-1679

25 января 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УАЙТ БЕАР ТРЕЙДИНГ РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об истребовании имущества

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика– не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УАЙТ БЕАР ТРЕЙДИНГ РУС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДМ" (далее – Ответчик) о котором просит суд истребовать у Ответчика, находящееся у него незаконно имущество Истца, указанного в Отчете Агента от 30.06.2023 г. по Агентскому договору № МП02/21 от 19.02.2021 г.:

Код товара

Наименование товара

Количество

Сумма товара

1000542107

Гель-пена для душа PLARAF

1

200,00

1000542103

Гель-пена для душа PLARAF

2

400,00

1000542102

Гель-пена для душа PLARAF

1

200,00

1000163447

Гель-пена для душа Tulipan Negro

5

1245,00

1000163446

Гель-пена для душа Tulipan Negro

7

1 743,00

1000163445

Гель-пена для душа Tulipan Negro

1

249,00

1000163444

Гель-пена для душа Tulipan Negro

2

498,00

1000163443

Гель-пена Tulipan Negro

9

2 241,00

1000163442

Гель-пена для душа Tulipan Negro

2

498,00

1000163440

Гель-пена для душа Tulipan Negro

4

996,00

1000163439

Гель-пена для душа Tulipan Negro

5

1245,00

1000163438

Гель-пена для душа Tulipan Negro

3

747,00

1000163437

Гель-пена для душа Tulipan Negro

2

498,00

1000163435

Гель-пена для душа Tulipan Negro

1

249,00

1000163434

Гель-пена для душа Tulipan Negro

2

498,00

1000163433

Гель-пена для душа Tulipan Negro

2

498,00

1000163399

Гель-пена для душа Tulipan Negro

3

747,00

1000163398

Гель-пена для душа Tulipan Negro

1

249,00

 

 

13 001,00

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик требования не признал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела в обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «УБТ РУС» ПАО "ДЕТСКИЙ МИР" был заключен Агентский договор № МП02/21 от «19» февраля 2021 г. посредством подписания и передачи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 26.02.2021 г. (далее   Договор).

02.05.2023 г. ПАО "ДЕТСКИЙ МИР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Адрес: 119415, 

<

...>) было реорганизовано путем выделения в ООО «ДЕТСКИЙ МИР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119415, 

<

...>)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «10» апреля 2023 года (Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2023 года) по делу № А40-5119/23-164-14 «Б» суд установил открыть в отношении ООО «УБТ РУС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Адрес: 129626, Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Алексеевский, проспект Мира, д. 102, к. 1, этаж 8, ком./офис 6/A9IO, регистрационный номер в ПФ РФ: 087318022725) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ООО «УБТ РУС» ФИО2 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18039, член Ассоциации СРО "МЦПУ" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Адрес: 123557, 

<

...>, Помещение II, комната 35). Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 141207, г. Пушкино, а/я 47.

Согласно п, 2.1. Договора, по настоящему Договору Агент обязуется за вознаграждение по Поручению Принципала совершать от своего имени и за счет Принципала фактические действия, направленные на реализацию Товара Принципала путем размещения на Сайте предложений Принципала Розничным, потребителям заключить договор купли- продажи, а также оказывать Принципалу по его Поручениям иные услуги, связанные с реализацией Товара.

В силу п. б. 1. Договора, Принципал за свой счет доставляет Товар на Склад Агента в количестве и ассортименте, указанном в Поручении, принятом Агентом. Принципал передает Товар Агенту по количеству грузовых мест по транспортной накладпой/товарно-траиспортной накладной (далее «ТрН»/ «ТТН»), в которой указывается залоговая стоимость всего передаваемого Товара. Залоговая стоимость Товара не изменяется в течение всего срока действия Договора. Факт подписания Сторонами ТрН/ТТН не влечет за собой перехода права собственности па Товар от Принципала к Агенту. Собственником Товара является Принципал.

Истец передал товар Ответчику на реализацию общей залоговой стоимостью 242 460,00 рублей, что подтверждается УПД № 4 от 25.01.2022 г. и УПД № 19 от 09.02.2022 г. Перечень товара указан в названных УПД.

Представленные документы, на основании условий Договора, подписаны электронной подписью и переданы посредством ЭДО.

По факту согласования Сторонами заказа Принципала на реализацию Товара и формирования Прайс-листа, в порядке, предусмотренном Договором, Стороны осуществляют последующий обмен документами посредством электронного документооборота (ЭДО) на условиях, согласованных ниже в настоящем Приложении (п. 1 Приложения № 4 к Агентскому договору № МП02/21 от «19» февраля 2021 г.).

Товар, реализуемый Принципалом на Сайте, является собственностью Принципала. Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей Товаров потребителями на Сайте, возникают между Принципалом и Розничным потребителем, включая удовлетворения требований Розничных потребителей в отношении Товара, реализованного посредством Сайта Агента, если иное не согласовано Сторонами дополнительно (п. 2.3. Договора).

Большая часть товара была реализована на интернет-площадке Ответчика. Для выяснения количества оставшегося товара, а также для анализа финансово-хозяйственной деятельности между ООО «УБТ РУС» и ПАО «Детский Мир», конкурсный управляющий 14.07.2023 г. направил запрос № б/н от 12.07.2023 г. Ответчику.

31.07.2023 г. от Ответчика поступил ответ на запрос. Из ответа следует, что согласно отчету агента ООО «Детский Мир» по агентскому договору №МП02/21 от 19.02.2021 г. за период с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г., на конец отчётного периода числится остаток нереализованных товаров на сумму 13 001 руб. 00 коп.

Согласно отчету об остатках и движении товаров по договору №МП02/21 от 19.02.2021 г. за отчетный период 06-2023 № ОТД/175024910/06-2023 остаток товаров на конец отчетного периода составляет 54 единицы товара разных брендов, общая стоимость которых составляет - 13 001 руб. 00 коп. (Приложение № 2 к Отчету агента).

Отчет агента ООО «Детский Мир» за период с 01.06.2023 г. по 30.06.2021 г. подписан с обеих сторон в ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 07.07.2023 г.

Руководствуясь ответом Ответчика № б/н от 31.07.2023 г., Истец 07.08.2023 г. направил требование (претензию) № б/н от 03.08.2023 г. о возврате товара или залоговой стоимости данного товара, где конкурсный управляющий просил в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения уведомления вернуть денежные средства в размере - 13 001 руб. 00 коп. на счет ООО «УБТ РУС», а в случае отсутствия возможности перечислить денежные средства просим вернуть весь товар ООО «УБТ» находящийся на складах ООО «Детский Мир» согласно отчету об остатках и движении товаров на общую сумму - 13 001 руб. 00 коп.

В претензии были указаны все контактные данные для возможности согласования возврата товара. От Ответчика ответ на претензию не поступил, товар или денежные средства не возвращены.

Таким образом, по мнению истца, ответчик незаконно удерживает имущество (нереализованный товар) Истца.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об отклонении заявленных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, требования Поставщика об оплате 13 001,00 руб. основаны на Отчете агента за июнь 2023 года, в соответствии с которым остаток товара составляет 13 001,00 руб.

Однако, как установлено судом, Истец заявляя настоящие требования, не учитывает более поздние Отчеты агента, которые подтверждают, что товары Истца (Принципала) были реализованы, а их стоимость компенсирована.

Согласно отчету агента за август 2023 компенсация на сумму 747,00 руб. была выплачена в пользу Истца, что подтверждается платежным поручением № 230209. Остаток товаров на конец отчетного периода составил 12 254,00 руб.

Согласно отчету агента за сентябрь 2023 произошла реализация товаров покупателям на сумму 249,00 руб. и компенсация на сумму 747,00 руб. были выплачены в пользу Истца, что подтверждается платежным поручением № 251555. Остаток товаров на конец отчетного периода составил 11 258,00 руб.

Согласно отчету агента за октябрь 2023 произошла реализация товаров покупателям на сумму 498,00 руб., компенсация на сумму 1 645,00 руб. были выплачены в пользу Истца, что подтверждается платежными поручениям № 275814, 275260. Остаток товаров на конец отчетного периода составил 9 115,00 руб.

Указанные Отчеты агента формируются в соответствии с условиями Договора, направлялись Истцу посредством системы Электронного документооборота, что подтверждается соответствующими скриншотами.

Один товар, залоговая стоимость которого составляет 200 руб., по просьбе Истца (Принципала) был утилизирован в связи с браком, что подтверждается заявлением Истца о списании товара, а также отчетом агента за ноябрь 2023 г.

Стоимость оставшихся товаров на сумму 8915 руб. была в полном объёме выплачена Истцу 12.12.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 10536.

На основании изложенного, истец заявляя соответствующие исковые требования, в нарушение норм ст. 65 АПК РФ, не представляет суду какого-либо их документально правового обоснования.

Таким образом, суд, оценив фактические обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не учтены более поздние Отчеты агента, которые подтверждают, что некоторые товары Истца (Принципала) были реализованы, а их стоимость компенсирована.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Истца не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено достаточных доказательств для их удовлетворения.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ - доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим кодексом  и другими Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования или возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УАЙТ БЕАР ТРЕЙДИНГ РУС" в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников