АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«11» июня 2024 г.                                                                          Дело № А53-12415/24

 

Резолютивная часть решения объявлена   «06» июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «11» июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Ростовводоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к акционерному обществу «Ростовоблфармация» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании  12 521,89 руб. 

 

установил:

акционерное общество «Ростовводоканал» (далее – АО «Ростовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к акционерному обществу «Ростовоблфармация» (далее – АО «Ростовоблфармация») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.03.2018 №3151 за декабрь – январь 2023, сентябрь 2023 года в размере 12 521,89 руб.

Определением от 10.04.2024 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против иска возражал, указав на необоснованность начислений стоков по ГВС ввиду наличия спора между ответчиком и ООО «Ростовские Тепловые Сети» (далее – ООО «РТС») по объемам поставленной тепловой энергии, в связи с чем ответчик возражает против исковых требований АО «Ростовводоканал» и выставленных начислений в спорном периоде. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», при применении данных положений арбитражным судам необходимо исходить из следующего. Вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется (п. 1.1).

Ходатайство ответчика мотивировано необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети».

Основания, указанные в статье 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения в качестве третьего лица ООО «РТС», отсутствуют. Ответчик в самостоятельном порядке имел возможность получить от ООО «РТС» необходимые сведения об объемах поставки горячей вода и представить их суду.

Исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 12 521,89 руб. содержит признаки, предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства признается судом не подлежащим удовлетворению, поскольку сторонами в материалы дела представлены все необходимые документы для правильного и своевременного рассмотрения дела; удовлетворение же заявленного ходатайства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 06.06.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.06.2024.

06.06.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Ростовводоканал» и АО «Ростовоблфармация» заключен Единый договор от 19.03.2018 № 3151  холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента. Абонент обязался производить оплату за водоотведение и полученную холодную (питьевую) воду (п.1.).

Место исполнения договора, согласно абз. 2 п. 3. Договора, определено приложением к Договору.

Ответчику предъявлялись к оплате платежные документы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за декабрь 2022 г. – январь 2023 г., сентябрь 2023 г., которые до настоящего времени оплачены не в полном объеме.

За АО «Ростовоблфармация» числится задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в декабре 2022 г. – январе 2023 г., сентябре 2023 г., в размере 12 521,89 руб.

Объем выставленных ответчику к оплате услуг определен АО «Ростовводоканал» на основании показаний приборов учета холодной воды и исходя из сведений об объемах потребления горячей воды, полученных от поставщика горячего водоснабжения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором, (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).

Абонент обязан помимо прочего оплачивать принятую воду (водоотведение) по установленным тарифам.

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона № 416-ФЗ холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила №776).

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила №664)  установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности в заявленном размере.

Доводы ответчика о несогласии с объемами водоотведения судом отклоняются по следующим основаниям.

АО «Ростовводоканал» подает ответчику только холодную воду и осуществляет прием всех сточных вод, в том числе и горячей воды, поставленной ответчику теплоснабжающей организацией ООО «Ростовские тепловые сети».

В материалы дела ответчиком представлены сведения о показаниях приборов учета горячей воды, установленных в помещениях АО «Ростовоблфармация». В представленных ответчиком актах съема показаний, ведомостях расхода горячего водоснабжения указаны точки учета, которые не предусмотрены договором холодного водоснабжения и водоотведения, а также приборы учета, которые не принимались АО «Ростовводоканал» к коммерческому учету.

Начисления за стоки горячей воды производятся на основании данных, предоставляемых теплоснабжающей организацией. В случае перерасчетов объемов горячей воды, поданной ответчику, необходимо предоставить корректировочные документы, заверенные теплоснабжающей организацией копии счетов-фактур, актов выполненных работ за период корректировок.

Таким образом, АО «Ростовводоканал» не является поставщиком услуги горячего водоснабжения, к коммерческому учету приборы учета горячего водоснабжения не принимало и не может проверить достоверность показаний узлов учета горячего водоснабжения, установленных на объектах ответчика.

Объем выставленных ответчику к оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению определен АО «Ростовводоканал» на основании показаний приборов учета холодной воды.

Согласно пунктам 18, 23 Раздела 5 договора коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент. Передача абонентом сведений о показаниях приборов учета организации ВКХ осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

Оспаривая начисления за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, ответчик не предоставляет в материалы дела документы, подтверждающие иной объем водопотребления, водоотведения, чем применен истцом при расчете задолженности. Между тем, объем холодной воды, а также объем сточных вод за иные периоды кроме спорного принят и оплачен АО «Ростовоблфармация» полностью.

Довод ответчика в части ошибочного внесения истцом показаний ИПУ ХВС  СГВ-15 № 28596106 вместо ИПУ СГВ-15 № 39168709, оспаривании начисленных объемов водоснабжения, водоотведения в сентябре 2023 в нежилом помещении по адресу 

<

...>, подлежит отклонению в связи со следующим.

В расчетный период сентябрь 2023 г. в нежилом помещении были установлены два прибора учета: СГВ зав. № 28596106, дата поверки прибора учета 01.03.2023 и СГВ зав. № 26243362, дата поверки 12.12.2028. У истца отсутствуют сведения о наличии в спорном нежилом помещении в спорный период прибора учета СГВ-15 № 39168709, указанного ответчиком в отзыве на исковое заявление. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Актом контрольного обследования № 87208 от 20.09.2023 прибор учета СГВ зав. № 28596106 выведен из коммерческого учета с показаниями 53м3. Вместо выведенного из расчетов в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета СГВ зав. № 28596106 в спорном нежилом помещении актом №93044 от 21.11.2023 принят к коммерческому учету прибор учета СВК 0104996612, дата поверки 02.10.2029.

Начисления стоимости холодного водоснабжения, водоотведения в нежилом помещении по адресу 

<

...> в оспариваемый ответчиком период сентябрь 2023 произведены исходя из показаний приборов учета холодной воды СГВ зав. № 28596106 (по показания 53м3 расход составил 16м3), СГВ зав. № 26243362 (по показания 197 м3 расход составил 9,916 м3), что подтверждается журналами обхода.

Таким образом, довод ответчика о неверном снятии показаний с прибора учета СГВ-15 № 28596106 вместо ИПУ СГВ-15 № 39168709 признает судом  необоснованным.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Спор ответчика с ООО «РТС» относительно несогласия с показаниями, переданными ООО «РТС» в АО «Ростовводоканал» для расчета размер оплаты за принятие сточных вод, не могут быть предметом спора в данном деле.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из предоставленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности расчетов истца по объему водоотведения, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.03.2018 № 3151 за декабрь 2022 г. – январь 2023 г., сентябрь 2023 г.  в сумме 12 521,89 руб.

Истец при подаче искового заявления платежными поручениями от 29.03.2024 №8442 и от 06.02.2024 №3166 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика, поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 110, 159, 180, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Ростовоблфармация» о рассмотрении дела в общем порядке гражданского судопроизводства отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ростовоблфармация» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.03.2018 №3151 за декабрь 2022 г. – январь 2023 г., сентябрь 2023 г.  в сумме 12 521,89 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Л.Н. Паутова