Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14163/2018

г. Хабаровск

23 октября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 октября 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бендик А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приморская фабрика орудий лова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 692903, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новофиш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) 

о взыскании 339 848 руб. 58 коп.

установил:

Определением от 30.08.2018 Арбитражный суд Хабаровского края принял к производству поступившее из Арбитражного суда Приморского края по подсудности на рассмотрение поступило дело № А51-29882/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморская фабрика орудий лова» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новофиш» основного долга в размере 295 000 руб. за товар, поставленный на основании договора № 7/16 от 04.03.2016, процентов в размере 44 874 руб. 58 коп., всего 339 848 руб. 58 коп., возбуждено производство по делу №А73-14163/2018, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 25.09.2018 г. арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, явку представителей не обеспечили.

Ответчик извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По товарной накладной № 17 от 31.03.2016 года общество с ограниченной ответственностью «Приморская фабрика орудий лова» (далее – поставщик) передало обществу с ограниченной ответственностью «Новофиш» (далее – покупатель) трал 43/30 м с вооружением верхней и нижней подборы, мешок 18 м к тралу 43/30 (далее – товар) на сумму 639 678 руб. 90 коп.

На основании счетов № 17 и 18 от 04.03.2016 ответчик перечислил по платежным поручениям № 38 от 04.03.2016 и 41 от 09.03.2016 истцу 308 683 руб. 90 коп.

Покупатель не оплатил товар на сумму 295 000 руб., претензии поставщика от 19.12.2016, от 20.09.2017 не удовлетворил, наличие задолженности в размере 295 000 руб. 87 коп. послужило обществу с ограниченной ответственностью «Приморская фабрика орудий лова» основанием для предъявления иска.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одно  лицо (должник)  должно  совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать  имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Спорное правоотношение регулируется по правилам главы 30 ГК РФ.

Обязанность  покупателя оплатить товар установлена статьями 307, 309, 486, 516 ГК РФ.

Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказал оплату товара в полном объеме, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 295 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец заявил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 295 000 руб. за период 01.04.2016 года по 22.11.2017 года в размере 44 874 руб. 58 коп. за просрочку оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов. 

Суд, проверяя расчет процентов, представленный истцом установил, что расчет произведен с применением процентных ставок Центрального федерального округа, тогда как следовало применить  ставки Дальневосточного федерального округа. 

Таким образом, размер процентов за спорный период составляет 44 700 руб. 48 коп.

Требование истца о начислении процентов следует удовлетворить в размере 44 700 руб. 48 коп., что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Иск удовлетворен на сумму 339 700 руб. 48 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новофиш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморская фабрика орудий лова»  основной долг в размере 295 000 руб., проценты в размере 44 700 руб. 48 коп., всего 339 700 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 794 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.