Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«28» июня 2021г.                                   Дело № А76-7912/2021

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спутник-Комплектация», ОГРН 

<

***>, г.Пермь

к  публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН  

<

***>, г.Челябинск

о  взыскании основного долга в размере 1 773 600руб., пени за период с 12.12.2020 по 10.03.2021 в размере 31 570 руб. 08 коп. с продолжением начисления пени по момента фактического исполнения 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Спутник-Комплектация» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ПАО «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании основного долга в сумме 1 773 600 руб., пени за период с 12.12.2020 по 10.03.2021 в размере 31 570 руб. 08 коп., пени за период с 11.03.2021, с дальнейшим начислением в размере 0,02% в день от сумму задолженности до момента фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 17.01.2020  (зарегистрирован в ПАО «ЧМК под №10021510).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указывает, что наличие задолженности не оспаривает, не согласен с расчетом неустойки.

Ответчик указывает, что в соответствии с пунктом п. 7.9 договора стороны установили, что пени за просрочку оплаты не могут превышать более 10% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, требования поддерживает в полном объеме, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

- ответчик не отрицает наличие основного долга,

- в отношении расчета неустойки ответчик высказал свою правовую позицию.

В данной ситуации суд рассматривает заявление ответчика об отложении судебного заседания как направленное исключительно на затягивание сроков рассмотрения спора.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 года между ООО «Спутник-Комплектация» (поставщик) и ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (покупатель) заключен договор поставки  (зарегистрирован в ПАО «ЧМК» под №10021510), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в спецификациях  (п.1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к договору (п.1.2 договора).

Согласно п.6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно условиям договора и п. 4 спецификации № 20186211 от 14.07.2020 оплата за поставляемую продукцию производится в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры.

В соответствии с п.7.9 договора  в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (п.10.1 договора).

 

В рамках исполнения договора, 14.07.2020 сторонами была согласована и подписана спецификация №  20186211, в соответствии с которой истец обязался поставить ответчику продукцию на общую сумму 1 773 600 руб. 

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 773 600 руб., что подтверждается товарной накладной № 549 от 07.10.2020, спецификацией (л.д.12-13).

О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме  не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по поставке продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу о частитчном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 1 773 600 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 773 600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Истец также просит суд  взыскать с ответчика неустойку в размере  31 570 руб. 08 коп. за период с 12.12.2020 по 10.03.2021, с продолжением начисления пени начиная с 11.03.2021 исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки от суммы основного долга 1 773 600 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.9 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки размер неустойки составляет в размере  31 570 руб. 08 коп. за период с 12.12.2020 по 10.03.2021.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

 

Истец также просит взыскать неустойку с продолжением начисления пени, начиная с 11.03.2021 исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки от суммы основного долга 1 773 600 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

 

Как указано выше, согласно  п.7.9 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В данном случае требование подлежат удовлетворению с учетом п. 7.9. договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка с учетом 10 % барьера -  неустойка за период с 11.03.2021 по дату погашения основного долга в размере 1 773 600 руб., исходя из ставки 0,02% в день от суммы основного долга, но не более 145 789 руб. 92 коп.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 1 773 600 руб., неустойка за период с 12.12.2020 по 10.03.2021 в размере 31 570 руб. 08 коп., неустойка за период с 11.03.2021 по дату погашения основного долга в размере 1 773 600 руб., исходя из ставки 0,02% в день от суммы основного долга, но не более 145 789 руб. 92 коп.

 

Истцом при подаче иска была  уплачена  государственная пошлина в размере 31 052 руб. по платежному  поручению от 10.03.2021 № 399.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник-Комплектация» основной долг в размере 1 773 600 руб., неустойку за период с 12.12.2020 по 10.03.2021 в размере 31 570 руб. 08 коп., неустойку за период с 11.03.2021 по дату погашения основного долга в размере 1 773 600 руб., исходя из ставки 0,02% в день от суммы основного долга, но не более 145 789 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 31 052 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

   Судья                                                                               И.В.  Костылев