ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-131/2024

г. Вологда

25 октября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 октября 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Селивановой Ю.В. и    Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 15.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» муниципального образования «Коношское» Коношского муниципального района Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2024 года по делу № А05-131/2024,  

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Теплохолдинг Коноша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164010, Архангельская область, Коношский район, рабочий 

<

...>; далее – ООО «ТХК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилкомсервис+» (ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 4, офис 501-35; далее – ООО «УК «ЖКС+»), муниципальному унитарному предприятию «Чистая вода» муниципального образования «Коношское» Коношского муниципального района Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164010, Архангельская область, Коношский район, рабочий 

<

...>; далее – МУП «Чистая вода») об обязании в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить поставку холодной питьевой воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.10.2023 № 01/ВК на объект – ЦТП-5, расположенный по адресу: 

<

...>, по качеству соответствующей требованиям гигиенических нормативов по санитарно-химическим и органолептическим показателям, в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктом 75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2) железо (общее) п/п 556 таблицы 3.13 (с учетом привлечения к участию в деле соответчика определением суда от           08 апреля 2024 года).

Решением суда от 26 июня 2024 года на МУП «Чистая вода» возложена обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу обеспечить поставку на объект ЦТП-5, расположенный по адресу: 

<

...>, холодной питьевой воды надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно с показателем концентрации железа (суммарно) – не более 0,3 мг/л. С МУП «Чистая вода» в пользу ООО «ТХК» взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к ООО «УК «ЖКС+» отказано.

МУП «Чистая вода» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части установленного срока исполнения решения и принять по делу новый судебный акт, которым возложить названную обязанность на МУП «Чистая вода» до окончания работ по региональной программе Архангельской области «Чистая вода». В обоснование жалобы ссылается на то, что установленный судом срок – 30 календарных дней является необоснованным и неисполнимым. 

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы. 

Ответчики о времени и месте рассмотрения апелляционной                          жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со        статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела,  постановлением Главы администрации муниципального образования «Коношское» от 27.04.2021 № 30 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Коношского района Архангельской области.

ООО «УК «ЖКС+» присвоен статус гарантирующей организации в области водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Коношское» постановлением Главы администрации городского поселения «Коношское» от 05.04.2023 № 16.

ООО «ТХК» (абонент) и ООО «УК «ЖКС+» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) 19.10.2023 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 01/ВК (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, установленные договором, соблюдать установленный режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 договора местом исполнения обязательств по договору в части водоснабжения является, среди прочих, объект ЦТП-5, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества в объеме, установленном договором; не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и договором.

Комиссией в составе представителей администрации муниципального образования «Коношское» и ООО «ТХК» 14.12.2023 произведен отбор проб холодной воды, поставляемой ООО «УК «ЖКС+» в ЦТП-5, оформленный актом отбора проб воды. 

Из акта следует, что отбор произведен из крана после прибора учета СТВХ-50 заводской номер 111500809 в пластиковую бутылку № 1 емкостью 1,5 л. Бутылка после заполнения опечатана печатью ООО «ТХК». Проба воды направляется в Вельский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области и НАО» для лабораторного исследования.

Согласно Протоколу лабораторных исследований от 18.12.2023 № 75 по результатам испытаний установлено, что содержание железа в воде составило 1,2+/-0,3 мг/дм(3) (при норме не более 0,3 мг/дм(3)), перманганатная окисляемость составила 5,7+/-0,6 мг/дм(3) (при норме не более 5 мг/дм(3)).

Истец 19.12.2023 направил в адрес ООО «УК «ЖКС+» претензию (исходящий номер 443), в которой потребовал незамедлительно принять меры, направленные на поставку холодной питьевой воды надлежащего качества, в том числе в ЦТП-5; о проведенных мероприятиях уведомить ООО «ТХК» в срок не позднее 29.12.2023.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения,          ООО «ТХК»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 539, 542, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2, удовлетворил исковые требования к МУП «Чистая вода», в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «ЖКС+» отказал. 

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

Факт ненадлежащего исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по поставке качественной питьевой воды подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнут, в связи с этим требования истца являются обоснованными по праву. 

Поскольку действующей организацией водопроводно-канализационного хозяйства с марта 2024 года является МУП «Чистая вода», то обязанность по обеспечению поставки воды надлежащего качества правомерно возложена на указанное лицо.

Суд посчитал предложенный истцом 30-дневный срок для устранения нарушений разумным и достаточным.

В апелляционной жалобе МУП «Чистая вода» просит решение изменить в части установленного срока исполнения решения и возложить названную обязанность на МУП «Чистая вода» в срок до окончания работ по региональной программе Архангельской области «Чистая вода».

В обоснование своих доводов МУП «Чистая вода» ссылается на то, что ненадлежащее качество холодной питьевой воды обусловлено ненадлежащим состоянием сетей, по которым осуществляется поставка ресурса, и необходимостью реконструкции системы водоснабжения. 

Между тем в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства, позволяющие установить, что причины поставки ресурса ненадлежащего качества обусловлены именно этими факторами. Данные факты судом первой инстанции также не установлены.

Ввиду этого изложенные апеллянтом доводы не свидетельствуют о незаконности решения суда в части определения судом срока устранения допущенных истцом нарушений. 

Доказательств того, что предложенный истцом срок (30-дней со дня вступления решения суда в законную силу) является неразумным и недостаточным, МУП «Чистая вода» в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалы дела не представило. 

Следовательно, оснований для отмены (изменения) решения суда в обжалуемой части у суда апелляционной инстанции не имеется. 

          В то же время при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, должник вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта либо с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения, представив при этом доказательства, свидетельствующие о наличии таких обстоятельств.

Как видно из дела, с таким заявлением ответчик в суд не обращался.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня          2024 года по делу № А05-131/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» муниципального образования «Коношское» Коношского муниципального района Архангельской области – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

 

Председательствующий

О.А. Тарасова

 

Судьи

Ю.В. Селиванова

 

А.А. Холминов