ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. М

Дело № А40-305791/18-138-2581

г. Москва

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эпарх» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Сварго инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии: 

согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эпарх» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Сварго Инжиниринг» о взыскании долга в размере 1 528 747, 24 руб., неустойки в размере 76 437, 36 руб. за период с 26.09.2018 года по 17.12.2018г. 

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 391, 516 ГК РФ.

Представитель Истца явился в судебное заседание, требования поддерживал. 

Ответчик в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Истец (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключили договор поставки №0827/П/Э-18 от 13.03.2018 года, согласно условиям которого Поставщик обязуется в срок, установленный Договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. 

По условиям п. 3.1 договора, цена поставляемого Товара определяется и согласовывается совместно Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Условия оплаты определяются в Спецификациях. 

Согласно заключенной между сторонами Спецификации №2 от 27.07.2018 года к Договору поставки №0827/П/Э-18 стороны согласовали, что общая стоимость партии Товара составляет 1 528 747, 24 руб. 

Пунктом 4 спецификации установлено, что оплата производится с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента поставки товара. 

Во исполнение Договора, Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 1 528 747, 24 руб., что подтверждается УПД №7509 от 26.09.2018 года, товарными накладными. 

Однако Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем Истцом Ответчику была передана претензия с требованием оплатить денежные средства. 

Претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 76 437, 36 руб. за период с 26.09.2018 года по 17.12.2018г., начисленной на основании п. 5.1 договора, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга. 

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в, частности, неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В данном случае, исходя из суммы долга, периода нарушения обязательств по оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемых с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору и подлежит взысканию в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Сварго инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эпарх» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 528 747 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот сорок семь) руб. 24 коп., неустойку в размере 76 437 (семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать семь) руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 052 (двадцать девять тысяч пятьдесят два) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова