АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8406/2023

30 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело № А60-8406/2023  

по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс  «Чкаловский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третье лицо: акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа, неустойки,  при участии  

от истца (до перерыва): ФИО1, доверенность от 16.04.2022 № 121, диплом, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились, установил: 

АО «Екатеринбурггаз» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к ООО «ТЭК «Чкаловский» (ответчик) о взыскании 4 175 483 руб. 38 коп.  задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 24.12.2021 № 4-2772/22 за  декабрь 2022 года, 30 272 руб. 25 коп. пеней, начисленных за период с 11.01.2023 по  08.02.2023, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.  

Определением суда от 01.03.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 27.03.2022; к участию в деле в качестве  третьего лица привлечено АО «Уралсевергаз».  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал.  

Ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, отзыв на исковое  заявление не представили.  

В определении от 01.03.2023 сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в  случае их неявки в предварительное судебное заседание.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  

 

разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции по существу.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд,  учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до  27.03.2023 15 час 20 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии  представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.  

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (ГРО) и ООО «ТЭК  «Чкаловский» (покупатель) заключен договор на поставку и транспрортировку газа от  24.12.2021 № 4-2772/22, по условиями которого (пункт 2.1) поставщик обязуется поставить,  ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять  и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в  приложении № 1 к договору.  

Согласно пункту 3.3 договора учет количества газа, поставленного поставщиком,  протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО – Покупатель»,  осуществляется исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя) с  корректировкой на величину относительной расширенной неопределенности измерения  расхода, рассчитанную аккредитованным органом в соответствии с действующими  стандартами и нормативными документами.  

Цена услуг ГРО по транспортировке газа устанавливается в размере, определяемом  уполномоченным государственным органом (пункт 5.9 договора).  

В соответствии с пунктом 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа  по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в  следующем порядке:  

- до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги  по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа,  определенного в соответствии с договором;  

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает  ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами  протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и  протранспортированного покупателю газа.  

Во исполнение условий договора истцом в декабре 2022 года оказаны ответчику  услуги по транспортировке газа общей стоимостью 4 175 483 руб. 38 коп.  

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022 № 828/22,  постановление РЭК Свердловской области от 26.12.2022 № 258-ПК).  

Акт о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.12.2022,  универсальный передаточный документ от 31.12.2022 № 031545 (4-2772/22-12-22)006100 за  

 

спорный период покупателем подписаны. Замечаний по качеству и количеству оказанных  услуг покупателем не заявлено.  

Поскольку оказанные в декабрь 2022 года услуги по транспортировке газа ответчиком  не оплачены, в результате чего у ООО «ТЭК «Чкаловский» перед истцом образовалась  задолженность в размере 4 175 483 руб. 38 коп., АО «Екатеринбурггаз» обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании долга и пеней, предварительно направив претензию  от 24.01.2023 № 1036.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи  71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца в судебном  заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа в спорный период, их  объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и  ответчиком не опровергнуты.  

Последним не представлены в материалы дела доказательства оплаты  протранспортированного в спорный период газа на общую сумму 4 175 483 руб. 38 коп  (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании 4 175 483 руб. 38  коп задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

По расчету истца, законная неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты  переданного газа, отпущенного в декабре 2022 года, за период просрочки с 11.01.2023 по  08.02.2023 составила 30 272 руб. 25 коп.  

Расчет законной неустойки проверен судом и признан верным. 

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9,  65, 70 АПК РФ).  

 

В связи с тем, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  протранспортиролванного в указанный период газа подтвержден материалами дела, исковое  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

При этом требование истца о присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства также признано судом подлежащим удовлетворению на  основании статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК  РФ об ответственности за нарушение обязательств».  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной  пошлины в сумме 44 029 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический  комплекс «Чкаловский» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>) 4 205 755 руб. 63 коп., в том числе 4 175 483 руб. 38  коп. задолженности, 30 272 руб. 25 коп. неустойки, с продолжением ее начисления с  12.01.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день фактической  оплаты, от суммы основного долга (4 175 483 руб. 38 коп.) по день фактической уплаты  долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический  комплекс «Чкаловский» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>) 44 0259 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи  исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека  арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный  лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу  взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления  судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел,  рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается  только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке  дела «Дополнение».  

Судья О.А. Соловьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00 

 

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна