17/2023-58057(1) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3357/2023

г. Благовещенск

22 июня 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна  

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ЮАНЬ ДУН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СервисПоставка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 553 605,43 руб. (с учетом уточнения), при участии в заседании: от истца: ФИО1- дов. от 07.04.2023 установил: 

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  

ответственностью «ЮАНЬ ДУН» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый  Дом «СервисПоставка» с исковым заявлением о взыскании 2 450 000 руб.- основной долг  по договору поставки № 198 от 28.09.2022, 103 605,43 руб.- проценты за пользование  

чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по 14.04.2023; процентов за 

пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности  2 450 000 руб., начиная с 15.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №  198 от 28.09.2022 (подписан электронными подписями 13.10.2022 и 14.10.1022) (далее –  договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность  покупателя технику: специализированный грузовой автомобиль-самосвал,  ZZ3317V386GE1, 2022 года выпуска в количестве 1 единицы, а покупатель обязуется  принять товар и уплатить за него сумму, предусмотренную настоящим договором. Товар,  являющийся предметом настоящего договора, и его индивидуальные признаки указаны в  спецификации (приложение № 1 к договору), которая является его неотъемлемой частью.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора, сумма настоящего договора составляет  780 000 руб. и 00/100 китайских юаней, в том числе НДС (20 %).  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

В силу пункта 2.4. договора, покупатель обязуется оплатить товар в размере 100 % с  момента подписания настоящего договора в течение 3 банковских дней.  

Актом приема-передачи к договору поставщик передал, а покупатель принял товар. 

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны установили цену за товар –  6 762 600 руб., в том числе НДС (20 %).  

Истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 695 от 13.10.2022 на сумму  6 762 600 руб.  

Ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям № 984573 от  11.10.2022 на сумму 100 000 руб., № 984576 от 11.10.2022 на сумму 100 000 руб., № 984572  от 11.10.2022 на сумму 100 000 руб., № 984575 от 11.10.2022 на сумму 100 000 руб., №  984755 от 11.10.2022 на сумму 100 000 руб., № 984756 на сумму 100 000 руб., № 115444 от  24.10.2022 на сумму 100 000 руб., № 116001 от 24.10.2022 на сумму 62 600 руб., № 16 от  25.10.2022 на сумму 250 000 руб., № 21 от 26.10.2022 на сумму 250 000 руб., № 19 от  26.10.2022 на сумму 250 000 руб., № 20 от 26.10.2022 на сумму 250 000 руб., № 24 от  27.10.2022 на сумму 250 000 руб., № 22 от 27.10.2022 на сумму 250 000 руб., № 23 от  27.10.2022 на сумму 250 000 руб., № 28 от 28.10.2022 на сумму 250 000 руб., № 29 от  28.10.2022 на сумму 250 000 руб., № 30 от 28.10.2022 на сумму 250 000 руб., № 32 от  28.10.2022 на сумму 250 000 руб., № 155 от 08.12.2022 на сумму 400 000 руб., № 14 от  28.12.2022 на сумму 400 000 руб., всего – 4 312 600 руб.  

Остаток задолженности по договору составил 2 450 000 руб. 

Ответчик в гарантийном письме от 16.11.2022 указал о том, что обязуется оплатить  задолженность до 30.11.2022.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 10.03.2023 с требованием об оплате  образовавшейся задолженности.  

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основаниям для  подачи настоящего искового заявления в суд.  

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует спорный договор, как договор  поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  

одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, ответчик поставил товар истцу, что подтверждается  подписанными сторонами актом приема-передачи и счетом-фактурой № 695 от 13.10.2022.  

Получение товара ответчиком не отрицается. Проверив расчет истца, суд признает его  верным не нарушающим прав ответчика.  

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать  основной по договору поставки № 198 от 28.09.2022 (подписан электронными подписями  13.10.2022 и 14.10.1022) в размере 2 450 000 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 20.10.2022 по 14.04.2023 в размере 103 605,43 руб.  

Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего  Кодекса.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Размер процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по 14.04.2023 составляет 103 605,43  руб.  

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты  

-100 000,00 р.  

11.10.2022  

Погашение части долга 

 

-100 000,00 р.  

11.10.2022  

Погашение части долга 

 

-100 000,00 р.  

11.10.2022  

Погашение части долга 

 

-100 000,00 р.  

11.10.2022  

Погашение части долга 

 

-100 000,00 р.  

11.10.2022  

Погашение части долга 

 

-100 000,00 р.  

11.10.2022  

Погашение части долга 

 

6 162 600,00 р.  

20.10.2022  

24.10.2022  

5 

7,50 

6 162 600,00 × 5 × 7.5% / 365 

6 331,44 р. 

 

-100 000,00 р.  

24.10.2022  

Погашение части долга 

 

-62 600,00 р.  

24.10.2022  

Погашение части долга 

 

6 000 000,00 р.  

25.10.2022  

25.10.2022  

1 

7,50 

6 000 000,00 × 1 × 7.5% / 365 

1 232,88 р. 

 

-250 000,00 р.  

25.10.2022  

Погашение части долга 

 

5 750 000,00 р.  

26.10.2022  

26.10.2022  

1 

7,50 

5 750 000,00 × 1 × 7.5% / 365 

1 181,51 р. 

 

-250 000,00 р.  

26.10.2022  

Погашение части долга 

 

-250 000,00 р.  

26.10.2022  

Погашение части долга 

 

-250 000,00 р.  

26.10.2022  

Погашение части долга 

 

5 000 000,00 р.  

27.10.2022  

27.10.2022  

1 

7,50 

5 000 000,00 × 1 × 7.5% / 365 

1 027,40 р.  

 

-250 000,00 р.  

27.10.2022  

Погашение части долга 

 

-250 000,00 р.  

27.10.2022  

Погашение части долга 

 

-250 000,00 р.  

27.10.2022  

Погашение части долга 

 

4 250 000,00 р. 28.10.2022 28.10.2022 1 7,50 4 250 000,00 × 1 × 7.5% / 365 873,29 р.  

-250 000,00 р.  

28.10.2022  

Погашение части долга 

 

-250 000,00 р.  

28.10.2022  

Погашение части долга 

 

-250 000,00 р.  

28.10.2022  

Погашение части долга 

 

-250 000,00 р.  

28.10.2022  

Погашение части долга 

 

3 250 000,00 р.  

29.10.2022  

08.12.2022  

41 

7,50 

3 250 000,00 × 41 × 7.5% / 365 

27 380,14 р.  

 

-400 000,00 р.  

08.12.2022  

Погашение части долга 

 

2 850 000,00 р.  

09.12.2022  

28.12.2022  

20 

7,50 

2 850 000,00 × 20 × 7.5% / 365 

11 712,33 р.  

 

-400 000,00 р.  

28.12.2022  

Погашение части долга 

 

2 450 000,00 р.  

29.12.2022  

14.04.2023  

107 

7,50 

2 450 000,00 × 107 × 7.5% / 365 

53 866,44 р.  

 

Сумма основного долга: 2 450 000,00 р. 

 

Сумма процентов: 103 605,43 р. 

 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за  

пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по 14.04.2023 в  размере 103 605,43 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 2 450 000 руб.,  начиная с 15.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  задолженности в размере 2 450 000 руб., начиная с 15.04.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делу составляет 35 768 руб.  

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 668 от  17.04.2023 на сумму 35 841 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать  расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 768 руб., истцу из федерального  бюджета следует возвратить госпошлину в размере 73 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «СервисПоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЮАНЬ ДУН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 450 000 руб.- основной долг; 103 605,43 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 20.10.2022 по 14.04.2023, проценты за пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в  

размере 2 450 000 руб., начиная с 15.04.2023 по день фактического исполнения  обязательства по уплате суммы 2 450 000 руб.; 35 768 руб. – расходы по уплате  госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮАНЬ ДУН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 73 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 668 от 17.04.2023.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья А.А. Стовбун 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:02:00

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич