АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26870/2018

г. Владивосток

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИРИУС» (ИНН 7731327100, ОГРН 1167746827423) к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛДСНАБ» (ИНН 2540233941, ОГРН 1182536010304) о взыскании 2 674 315 рублей основного долга, 754156 рублей 84 копеек неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения решения

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 26.07.2018 года, паспорт;

от ответчика не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИРИУС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛДСНАБ» с иском о взыскании 2 674 315 рублей задолженности по договору поставки №14/06-01Г от 14.06.2018; 409 170 рублей 20 копеек пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за период с 27.06.2018 г. по 15.12.2018 г.; пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за период с 16.12.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, рассчитанной на сумму 2 674 315 рублей; 409 170 рублей 20 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за период с 27.06.2018 г. по 15.12.2018 г.; неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 договор поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за период с 16.12.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, рассчитанную на сумму 2 674 315 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам без участия представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, в котором просит взыскать 2 674 315 рублей задолженности по договору поставки №14/06-01Г от 14.06.2018; 393 124 рубля 31 копейку пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за период с 18.07.2018 г. по 15.12.2018 г.; пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за период с 16.12.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, рассчитанной на сумму 2 674 315 рублей; 361 032 рубля 53 копейки неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за период с 31.07.2018 г. по 15.12.2018 г.; неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 договор поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за период с 16.12.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, рассчитанную на сумму 2 674 315 рублей.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении требований удовлетворил.

Истец поддержал уточненные требования, настаивает на их удовлетворении. Как следует из искового заявления, истцом по договору поставки была внесена предварительная оплата, однако, товар не поставлен, предварительная оплата не возвращена.

В отзыве на исковое заявление ответчик иск признал.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 14.06.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ГОЛДСНАБ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИРИУС» (покупатель) заключен договор поставки № 14/06-01Г, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю запасные части к автомобильной, тракторной, сельскохозяйственной технике и навесному оборудованию к ней (товар) и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора; наименование товара, его количество, стоимость, срок и способ доставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Поставка товара должна быть осуществлена в течение 14 рабочих дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика (пункт 4.1 договора).

Пункт 6.1 договора предусматривает, что за нарушение срока поставки товара, покупатель вправе потребовать у поставщика оплатить пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара (товарной партии) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем окончания срока, предусмотренного пунктом 4.1 договора.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае невозврата в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования покупателя полученных поставщиком авансовых платежей покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости невозвращенных авансовых платежей за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки до даты фактического возврата.

Согласно спецификации № 1 от 21.06.2018 сторонами согласована поставка товара по договору № 14/06-01Г от 14.06.2018 на общую сумму 2 674 315 рублей, оплаченных истцом платежным поручением № 797 от 27.06.2018.

В связи с тем, что товар не был поставлен, истец 23.07.2018 направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2018 с требованием о возврате 2 674 315 рублей, внесенных в качестве предоплаты по договору поставки, а также оплатить начисленную неустойку за просрочку поставки товара, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в счет оплаты стоимости подлежащего поставке товара документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки товара, либо доказательств возврата полученного денежных средств в заявленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты, равной стоимости не поставленного товара.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу полученных в качестве предоплаты денежных средств в сумме 2 674 315 рублей либо доказательства поставки товара ответчиком на указанную сумму, требование истца о взыскании основного долга в спорном размере подлежит удовлетворению.

Ответчик в письменном отзыве предъявленные к нему требования не оспорил.

Также истцом заявлены требования о взыскании 393 124 рубля 31 копейку пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за нарушение срока поставки товара за период с 18.07.2018 г. по 15.12.2018 г..

Как следует из положений статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 6.1 договора предусматривает, что за нарушение срока поставки товара, покупатель вправе потребовать у поставщика оплатить пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара (товарной партии) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем окончания срока, предусмотренного пунктом 4.1 договора.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по поставке оплаченного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к покупателю и поставщику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени в размере 393 124 рубля 31 копейку неустойки подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения платы и сроках поставки товара, ответчиком расчет не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании 361 032 рубля 53 копейки неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за нарушение срока возврата предварительной платы за период с 31.07.2018 г. по 15.12.2018 г.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае невозврата в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования покупателя полученных поставщиком авансовых платежей покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости невозвращенных авансовых платежей за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки до даты фактического возврата.

Из буквального толкования условий пункта 6.4 договора, с учетом положений пункта 4 статьи 487 ГК РФ, следует, что по условиям договора предусмотрена неустойка, как за просрочку поставки товара, так и неустойка от суммы авансового платежа за просрочку его возврата, что не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной меры ответственности за одно правонарушение, в связи с чем требования о взыскании 361 032 рубля 53 копейки неустойки, предусмотренной пунктом 6.4 договора, за период с 31.07.2018 г. по 15.12.2018 также подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за период с 16.12.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, рассчитанной на сумму 2 674 315 рублей, и неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 6.4 договор поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за период с 16.12.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, рассчитанную на сумму 2 674 315 рублей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени по состоянию на день фактического исполнения обязательства, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины относят на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДСНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИРИУС» 2 674 315 рублей основного долга, 754156 рублей 84 копеек неустойки, а также 40142 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДСНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИРИУС пеню в соответствии с п.6.1. по договору поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за период с 16.12.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, рассчитанную на сумму 2 674 315 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДСНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИРИУС неустойку в соответствии с п.6.4. по договору поставки №14/06-01Г от 14.06.2018 за период с 16.12.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, рассчитанную на сумму 2 674 315 рублей основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИРИУС» 321 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.12.2018 № 1619.  

Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Левченко Е.А.