Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-8467/2017

14.08.2017  

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2017

В полном объеме решение изготовлено 14.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Универсальная строительная компания-Мастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к Садовому некоммерческому товариществу "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 1 674 229 руб. 12 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; 

от ответчика – ФИО3, паспорт, председатель;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная строительная компания-Мастер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу "Прогресс" о взыскании 1 674 229 руб. 12 коп., в том числе: 1 484 850 руб. 67 коп. – задолженность по договору №155 от 20.05.2016, 189 378 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, которое принято к производству в рамках дела № А72-8467/2017.

Представитель истца настаивает на иске в полном объеме.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие задолженности перед истцом, обоснованными исковые требования не признает, указывая на погашение задолженности по мере поступления денежных средств садоводов в отсутствие иных источников дохода, с начисление процентов не согласен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего: как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 20.05.2016 № 155 на сумму 2 970 150 руб. 67 коп. на выполнение работ по монтажу кабеля СИП по опорам для электроснабжения территории СНТ «Прогресс», которые истцом выполнены в полном объеме и сданы заказчику без замечаний по актам приемки.

Договором предусмотрен авансовый платеж в размере 10 процентов от цены договора и уплата оставшейся цены договора после подписания актов.

Работы истцом выполнены на всю сумму договора, но оплачены не в полном объеме,

Истец направил ответчику претензию, денежные средства истцу не поступили.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 484 850 руб. 67 коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик факт выполнения предусмотренных договором работ в полном объеме без замечаний признал.

Поскольку ответчик предусмотренные договором работы в установленный срок не оплатил, требование истца о взыскании  долга является законным и обоснованным.

Истец также просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ 189 378 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 22.05.2017.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд считает, что требование о взыскании процентов не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчик о согласованном условии оплаты стоимости работ в рассрочку договором и иными материалами дела не подтверждаются. Оснований для освобождения ответчика от ответственности (процентов) судом не установлено.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания – Мастер»  1 484 850  руб. 67 коп. – основной долг, 189 378руб. 45 коп. – проценты на сумму долга, 29743руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                         И.В. Чернышова