АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-20395/2023

г. Ижевск

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 21 марта 2024 года. Полный текст решение изготовлен 26 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств веб-конференции и аудиозаписи, составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гроссен Групп»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>)

о взыскании 1737454 руб. 22 коп. долга и процентов их с дальнейшим начислением, 45000 руб. судебных издержек

при участии представителей                

истца:        ФИО1 – представитель (доверенность № 4 от 14.10.21., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1737454 руб. 22 коп. долга и процентов их с дальнейшим начислением, образовавшихся по договору поставки товара № 01/07-22 от 05.07.2022. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать               45000 рублей.

На основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований увеличена до взыскания  1835131 руб. 97 коп., из которых 1666539 руб. 42 коп. долг и 168592 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14.06.2023 по 21.03.2024.  

В ходе судебного заседания представить истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в размере 168592 руб. 55 коп. Заявление о возмещении судебных издержек представитель истца не поддержал.

Отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принят.

Представитель истца исковые требования в части взыскания долга поддержал в полном объеме с ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 317, 330-332, 395, 434, 438 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Гроссен Групп» (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственность «Автоком» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки товара № 01/07-22 от 05.07.2022, в соответствии с которым истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 15827978 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с июля 2022 по июль 2023 (л.д. 37-64).

Ответчик в полном объеме обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем, по расчету истца, задолженность ответчика составила 1666539 руб.           42 коп.    

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 113).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 873131 руб. 79 коп. долга, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 15827978 руб.                  85 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком поставлен товар на общую сумму 14954847 руб. 06 коп., в подтверждении чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (л.д. 83-112).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств в полном объеме суду не представлено.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                   873131 руб. 79 коп. долга. 

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со              ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 168592 руб.              55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоком»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гроссен Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 873131 руб. 79 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15542 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гроссен Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 709 руб.           61 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением                   № 359 от 07.11.2023.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

         Судья                                                                            С.Ю. Бакулев