Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194504/18-33-2225

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО "Бест-Трейд М"

к ответчику: ООО "НАНА"

о взыскании суммы по договору поставки от 27.04.2015 № 964 в размере 20 615, 10 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 20 615 (Двадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 10 коп. по договору поставки от 27.04.2015 № 964

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований ответчик не представил, исковые требования не оспорил.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2015г. между ООО "Бест-Трейд М" (далее – Истец, Поставщик) и ООО "НАНА" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 9641 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять в адрес покупателя продукцию, а покупатель принимать ее и оплачивать.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика была отгружена продукцию,  что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Согласно п. 5.1. Договора: «Товар оплачивается Покупателем по ценам, установленным Поставщиком на дату отгрузки Товара со склада Поставщика. Подписание накладной, товарно-транспортной накладной или иных расходных документов по передаче Товара со стороны Покупателя с учетом положений пункта 2.2.3. настоящего Договора свидетельствует о том, что Покупатель согласен с ценой, указанной в накладной, товарно-транспортной накладной.».

Согласно п. 5.5. Договора: «Датой оплаты Стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика  - при оплате Товара в безналичной форме, либо дата передачи Покупателем наличных денежных средств  Поставщику в зависимости от формы оплаты, избранной Сторонами.».

Однако, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 20 615,10 руб. по товарно-транспорным накладным № 3176 от 20.04.2016г. на сумму 5 247,50 руб., № 4139 от 30.05.2016г. на сумму 15 367,60 руб.

Истцом в адрес ответчика 09.12.2017г. была направлена претензия, однако ответ на претензию в адрес истца не поступил, задолженность в размере 20 615,10 руб. не оплачена.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком  задолженность ответчика составляет 20 615,10 руб.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено, сумму основного долга не оспорил.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 5036125669/503601001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ-ТРЕЙД М" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7737536420/772401001) долг в размере 20 615 (Двадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина