Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6065/2018

26 ноября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 26 ноября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей  Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272335900099): ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2018,

от общества с ограниченной ответственностью «Центральный продовольственный рынок» (ОГРН 1092721000767): Кощей И.В., представитель по доверенности от 31.07.2018 № 01.08.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральный продовольственный рынок»

на решение от  06.09.2018

по делу № А73-9266/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Коваленко Н.Л.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный продовольственный рынок» 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный продовольственный рынок» (далее - ООО «Центральный продовольственный рынок», общество, ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества:

- витрина-прилавок низкотемпературная 0.42-0.85 (GAMMA - 2M 1200), заводской № 121135001044846-1 шт., стоимость 48 000 руб.,

- витрина-прилавок низкотемпературная 0.42-0.85 (GAMMA - 2M 1200), заводской № 121135001044831-1 шт., стоимость 48 000 руб.,

- витрина-прилавок низкотемпературная 0.42-0.85 (GAMMA - 2M 1200), заводской № 121135001044836-1 шт., стоимость 48 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2018 из незаконного владения ООО «Центральный продовольственный рынок» у ответчика истребована витрина-прилавок низкотемпературная 0.42-0.85 (GAMMA - 2M 1200), заводской № 121135001044836, находящаяся на территории центрального продовольственного рынка по адресу: 

<

...>. В остальной части иска отказано.

ООО «Центральный продовольственный рынок» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 06.09.2018 отменить в части удовлетворенного требования, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что истребуемое имущество не находится на балансе общества. Считает, что ответчиком не доказано право собственности на названную витрину, а также факт нахождения спорного имущества у ответчика и его удержание последним.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель ФИО2 просит оставить решение от 06.09.2018 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы и отмене решения от 06.09.2018 в обжалуемой части, представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ при отсутствии возражений сторон проверил законность и обоснованность решения от 06.09.2018 в обжалуемой части и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО2 и ООО «Центральный продовольственный рынок» существовали гражданские правоотношения по предоставлению торговых мест на Центральном продовольственном рынке города Хабаровска и оказанию административно-хозяйственных услуг в целях осуществления истцом предпринимательской деятельности по продаже продовольственных товаров.

ООО «Центральный продовольственный рынок» в рамках данных правоотношений предоставило предпринимателю ФИО2 в пользование торговые места.

Предприниматель (покупатель) с целью осуществления торговой деятельности на предоставленных обществом торговых местах №№ 4630,4610, 4611 заключил с ООО «Тиссан» (продавец) договоры купли-продажи оборудования от 11.10.2012 №№ 52/13, 52/14, 52/12, согласно которым продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил определенную договором денежную сумму в том числе витрину-прилавок низкотемпературную 0.42-0.85 (GAMMA - 2M 1200), заводской № 121135001044836.

Факт приобретения предпринимателем названного имущества также подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, свидетельствами о приемке, товарными накладными.

01.03.2018 отношения по предоставлению торговых мест на Центральном продовольственном рынке города Хабаровска между сторонами прекращены.

В претензии от 12.04.2018, направленной в адрес общества, предприниматель ФИО2 требовала вернуть витрины-прилавки в количестве 3-х штук, которые установлены на торговых местах Центрального продовольственного рынка по адресу: 

<

...> для осуществления предпринимательской деятельности.

Претензия оставлена ООО «Центральный продовольственный рынок» без ответа и удовлетворения.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.

Так, на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22), собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, утрата истцом фактического владения вещью, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Отказывая удовлетворении иска в части истребования у ответчика витрины-прилавка низкотемпературной 0.42-0.85 (GAMMA - 2M 1200), заводской № 121135001044846-1 шт., стоимость 48 000 руб., витрины-прилавка низкотемпературной 0.42-0.85 (GAMMA - 2M 1200), заводской № 121135001044831-1 шт., стоимость 48 000 руб., суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что названное имущество выбыло из владения истца помимо его воли и находится во владении ответчика.

Решение от 06.09.2018 в указанной части не является предметом обжалования.

Удовлетворяя требование истца об истребовании из незаконного владения ответчика витрины-прилавка низкотемпературной 0.42-0.85 (GAMMA - 2M 1200), заводской № 121135001044836-1 шт., стоимость 48 000 руб., суд исходил из следующего.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе: договор купли-продажи оборудования от 11.10.2012 № 52/13, квитанцию к приходному кассовому ордеру об оплате, свидетельство о приемке, товарную накладную, суд установил, что предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежит движимое имущество - витрина-прилавок низкотемпературная 0.42-0.85 (GAMMA - 2M 1200), заводской № 121135001044836-1 шт., стоимость 48 000 руб.

Оценив акт от 19.07.2018, составленный судебным приставом-исполнителем во исполнение определения от 20.06.2018 о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции установил, что витрина-прилавок низкотемпературная 0.42-0.85 (GAMMA - 2M 1200), заводской № 121135001044836, находится на территории Центрального продовольственного рынка по адресу: 

<

...>.

При этом судом приняты во внимание пояснения истца о том, что сотрудники ответчика препятствовали вывозу поименованного оборудования с территории рынка, что не оспаривается ответчиком.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Центральный продовольственный рынок» не представило доказательства законного владения спорным имуществом (витриной-прилавком низкотемпературная 0.42-0.85 (GAMMA - 2M 1200), заводской № 121135001044836-1 шт., стоимость 48 000 руб.) либо доказательства наличия правовых оснований для его удержания. 

В этой связи на основании статьи 301 ГК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца правомочий на истребование названного имущества из незаконного владения ООО «Центральный продовольственный рынок».

Проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что истребуемое имущество не находится на балансе ответчика, как не влияющий на правильность обжалуемого судебного акта, поскольку материалами дела, в том числе актом судебного пристава-исполнителя от 19.07.2018 подтвержден факт нахождения спорного имущества на территории ООО «Центральный продовольственный рынок» в отсутствие законных оснований.

Отклоняется апелляционным судом как опровергаемый материалами дела (договором купли-продажи оборудования от 11.10.2012 № 52/13, квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате, свидетельством о приемке, товарной накладной) довод жалобы об отсутствии доказательств права собственности предпринимателя ФИО2 на витрину-прилавок низкотемпературную 0.42-0.85 (GAMMA - 2M 1200), заводской № 121135001044836-1 шт., стоимость 48 000 руб.

Исходя из изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Неправильного применения судом первой инстанции норм материального права и нарушения норм процессуального права не установлено.

 Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены в соответствии со статьей 110 АПК РФ на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  06.09.2018 по делу             № А73-9266/2018 в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.В. Иноземцев