АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2021 года

Дело № А33-34149/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 26 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-ПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.08.2015, место нахождения: 660048, ш. Красноярск, улица 2-я Брянская, зд. 20Л, пом. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный центр "Покровский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.08.2015, место нахождения: 660043, 

<

...>)

о взыскании задолженности, 

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-ПРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный центр "Покровский"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 по 30.09.2020 по договору № 4 от 15.04.2019 в размере 82 550,00 руб., проценты в сумме 2 501,50 руб. за период с 11.10.2019 по 20.11.2020, процентов с 21.11.2020 по день фактической оплаты долга. 

Определением от 02.12.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.01.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

08.02.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-ПРО" (исполнитель)               и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный центр                       "Покровский" (заказчик) 15.04.2019 заключен договор № 4, подписано дополнительное             соглашение № 1 от 05.08.2019.

В силу пункта 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику возмездных услуг, заключающихся в техническом обеспечении и консультировании при работе с системой.

Согласно пункту 1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договору.

 На основании пункта 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется приложением №1 к договору. Приложением № 1 определена ежемесячная стоимость услуг.

Общая стоимость услуг по договору определяется исходя из общего количества лицевых счетов помещений жилого фонда заказчика, и тарифа из расчета за 1 лицевой счет.

Стоимость тарифа за 1 лицевой счет, жилых/нежилых помещений заказчика определена приложением 1 к договору и составляет 2,00 руб. с лицевого счета, но не менее 2 000,00 руб., в месяц; стоимость по договору – 6 350,00 руб. в месяц (НДС не облагается) (приложение            № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 05.08.2019).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Исполнитель выставляет счет на оплату оказанных в расчетном месяце услуг в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора). Оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 Договора).

Исполнитель в одностороннем порядке подписал акты № 185 от 30.09.2019, № 210 от 31.10.2019, № 239 от 30.11.2019, № 267 от 31.12.2019, № 20 от 31.01.2020 г, № 53 от 29.02.2020, № 84 от 31.03.2020, № 115 от 30.04.2020, № 147 от 31.05.2020, № 181 от 30.06.2020, № 217 от 31.07.2020, № 269 от 31.08.2020, № 303 от 30.09.2020.

На оплату оказанных услуг выставлены счета № 185 от 30.09.2019, № 210 от 31.10.2019, № 239 от 30.11.2019, № 267 от 31.12.2019, № 20 от 31.01.2020, № 53 от 29.02.2020, № 84 от 31.03.2020, № 115 от 30.04.2020, № 147 от 31.05.2020, № 181 от 30.06.2020, № 217 от 31.07.2020, № 269 от 31.08.2020, № 303 от 30.09.2020.

Заказчиком оказанные услуги за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года не оплачены, задолженность составляет 82 550,00 руб.. (6 350,00 руб. х 13 месяцев).

Акты № 185 от 30.09.2019, № 210 от 31.10.2019, № 239 от 30.11.2019, № 267 от 31.12.2019, № 20 от 31.01.2020, № 53 от 29.02.2020, № 84 от 31.03.2020, счета № 185 от 30.09.2019, № 210 от 31.10.2019, № 239 от 30.11.2019, № 267 от 31.12.2019, № 20 от 31.01.2020, № 53 от 29.02.2020 г., № 84 от 31.03.2020 направлены почтовым отправлением курьерской службой (ШПИ 82800000354172). Согласно отчету об отслеживании письма, данное отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения 16.04.2020 .

Акт № 115 от 30.04.2020 и счет № 115 от 30.04.2020 направлены ценным письмом Почтой России с идентификатором №66004343013556. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России отправление вручено 18.05.2020.

Акт № 147 от 31.05.2020 и счет №147 от 31.05.2020 направлены ценным письмом Почтой России с идентификатором №66007748439945. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России отправление вручено 29.06.2020.

Акт оказанных услуг № 181 от 30.06.2020 и счет № 181 от 30.06.2020 направлялся ценным письмом Почтой России с идентификатором №66007748415758. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России отправление вручено 27.07.2020.

Акт № 217 от 31.07.2020 и счет № 217 от 31.07.2020 направлялся ценным письмом почтовой службой ООО «Курьер-24» с идентификатором №10906082001 и согласно расписке вручено 13.08.2020.

Акт № 269 от 31.08.2020 и счет № 269 от 31.08.2020 направлялся ценным письмом почтовой службой ООО «Курьер-24» с идентификатором №10909092005 и согласно расписке вручено 10.09.2020.

Акт № 303 от 30.09.2020 и счет № 303 от 30.09.2020 направлялся ценным письмом почтовой службой ООО «Курьер-24» с идентификатором №109200610006 и согласно расписке вручено 19.10.2020.

Исполнитель направил в адрес заказчика претензии об оплате задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами:

№ 34 от 13.04.2020 - направлена заказным письмом посредством Почты России с идентификатором №66004343000501;

№ 55 от 13.05.2020 - направлена ценным письмом с описью вложения идентификатор №66004343056614;

№ 63 от 15.06.2020 - направлена ценным письмом с описью вложения идентификатор №66004343036159;

№ 70 от 13.07.2020 - направлена ценным письмом с описью вложения идентификатор №66004344032570;

№ 84 от 12.08.2020 - направлена ценным письмом с описью вложения идентификатор №66007748799179;

№ 99 от 12.10.2020 - направлена ценным письмом с описью вложения идентификатор №66007749270998.

Задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены заказчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-ПРО" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный центр "Покровский" (заказчик) 15.04.2019 заключен договор № 4, подписано дополнительное соглашение № 1 от 05.08.2019.

К возникшим на основе заключенного договора правоотношениям применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, истец в одностороннем порядке подписал акты № 185 от 30.09.2019, № 210 от 31.10.2019, № 239 от 30.11.2019, № 267 от 31.12.2019, № 20 от 31.01.2020 г, № 53 от 29.02.2020, № 84 от 31.03.2020, № 115 от 30.04.2020, № 147 от 31.05.2020, № 181 от 30.06.2020, № 217 от 31.07.2020, № 269 от 31.08.2020, № 303 от 30.09.2020.

На оплату оказанных услуг выставлены счета № 185 от 30.09.2019, № 210 от 31.10.2019, № 239 от 30.11.2019, № 267 от 31.12.2019, № 20 от 31.01.2020, № 53 от 29.02.2020, № 84 от 31.03.2020, № 115 от 30.04.2020, № 147 от 31.05.2020, № 181 от 30.06.2020, № 217 от 31.07.2020, № 269 от 31.08.2020, № 303 от 30.09.2020.

Ответчиком оказанные услуги за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года не оплачены, задолженность составляет 82 550,00 руб.. (6 350,00 руб. х 13 месяцев).

Акты № 185 от 30.09.2019, № 210 от 31.10.2019, № 239 от 30.11.2019, № 267 от 31.12.2019, № 20 от 31.01.2020, № 53 от 29.02.2020, № 84 от 31.03.2020, счета № 185 от 30.09.2019, № 210 от 31.10.2019, № 239 от 30.11.2019, № 267 от 31.12.2019, № 20 от 31.01.2020, № 53 от 29.02.2020 г., № 84 от 31.03.2020 направлены почтовым отправлением курьерской службой (ШПИ 82800000354172). Согласно отчету об отслеживании письма, данное отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения 16.04.2020 .

Акт № 115 от 30.04.2020 и счет № 115 от 30.04.2020 направлены ценным письмом Почтой России с идентификатором №66004343013556. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России отправление вручено 18.05.2020.

Акт № 147 от 31.05.2020 и счет №147 от 31.05.2020 направлены ценным письмом Почтой России с идентификатором №66007748439945. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России отправление вручено 29.06.2020.

Акт оказанных услуг № 181 от 30.06.2020 и счет № 181 от 30.06.2020 направлялся ценным письмом Почтой России с идентификатором №66007748415758. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России отправление вручено 27.07.2020.

Акт № 217 от 31.07.2020 и счет № 217 от 31.07.2020 направлялся ценным письмом почтовой службой ООО «Курьер-24» с идентификатором №10906082001 и согласно расписке вручено 13.08.2020.

Акт № 269 от 31.08.2020 и счет № 269 от 31.08.2020 направлялся ценным письмом почтовой службой ООО «Курьер-24» с идентификатором №10909092005 и согласно расписке вручено 10.09.2020.

Акт № 303 от 30.09.2020 и счет № 303 от 30.09.2020 направлялся ценным письмом почтовой службой ООО «Курьер-24» с идентификатором №109200610006 и согласно расписке вручено 19.10.2020.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от принятия услуг, наличия замечаний в отношении качества и объема услуг не представил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования истца не оспорил. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом  изложенного, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по договору, и как следствие, наличие у ответчика обязательств по их оплате. 

Требование истца о взыскании 82 550,00 руб. задолженности подлежит удовлетворению полностью.

 В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в указанной сумме истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик оплачивает оказанные услуги по факту выполненных работ, исходя из фактически заготовленного объема, в течение 3 банковских дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета на оплату. По соглашению сторон возможна предоплата.

Заказчиком допущено нарушение сроков оплаты оказанных услуг, в связи с чем истец начислил 2 501,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 20.11.2020.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате работ/услуг, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, нарушений не установил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения подтверждается материалами дела.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 402,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный центр "Покровский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.08.2015, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-ПРО"                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.08.2015, г. Красноярск) 

82 550,00 руб. задолженности по договору № 4 от 15.04.2019 за период с 01.09.2019 по 30.09.2020,

2 501,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 20.11.2020,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 82 550,00 руб., начиная с 21.11.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга;

3 402,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

О.С. Щёлокова