АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-23784/2024

г. Ставрополь

05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к садоводческому некоммерческому товариществу «Машук-2», г. Железноводск, п. Иноземцево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную воду по договору от 01.01.2008 № 5043, за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 1 360 653 руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 13.08.2024 по 06.11.2024 в размере 58 089 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 67 562 руб.,  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Машук-2», г. Железноводск, п. Иноземцево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за потребленную воду по договору от 01.01.2008 № 5043, за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 1 360 653 руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 13.08.2024 по 06.11.2024 в размере 58 089 руб. 55 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 67 562 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н. Кузьмина