АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16624/2022

04 октября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 04  октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Кедровый рай-55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 67 937 руб. 13 коп.,

 

в судебном заседании участвуют:

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 № 473, паспорт, диплом,

от ответчиков:

от РО ООГО «ДОСААФ» - ФИО3 по доверенности от 24.07.20232, паспорт, диплом,

от ООО «Кедровый рай 55» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – РО ДОСААФ России по Омской области, ответчик) о взыскании 67 937 руб. 13 коп., в том числе 67 895 руб. 35 коп. задолженности и 41 руб. 78 коп. пени за период с 16.08.2022 по 16.08.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 26.09.2022, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 14.11.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера требований, согласно которому  АО «ОмскВодоканал» просит взыскать с ответчика 67 895 руб. 35 коп. задолженности и 4 504 руб. 60 коп. пени за период с 16.08.2022 по 08.12.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение требований принято судом к производству.

Определением от 08.12.2022 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                            ООО «Кедровый рай-55», дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.03.2023 представитель истца представил письменное ходатайство  о привлечении ООО «Кедровый рай-55» в качестве соответчика по делу.

 

Определением от 21.03.2023 суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика                            ООО «Кедровый рай-55», судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 11.05.2023 представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения дела А46-10669/2022.

Как установлено судом, АО «ОмскВодоканал» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к РО ДОСААФ России по Омской области о взыскании задолженность за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 66 589 руб. 05 коп., пени за период с 20.05.2022 по 31.10.2022 в сумме 6 338 руб. 77 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству в рамках дела № А46-10669/2022. Определением от 06.12.2022 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено - ООО «Кедровый Рай 55». Определением от 25.04.2023 к участию в деле соответчиком привлечено –                    ООО «Кедровый Рай 55»

Суд полагая, что принятый по делу № А46-10669/2022 судебный акт может иметь значение для разрешения настоящего спора определением от 15.05.2023 производство по делу № А46-16624/2022 приостановил до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-10669/2022.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10669/2022                         от 16.06.2023, исковые требования АО «ОмскВодоканал» в отношении ООО «Кедровый Рай 55» удовлетворены; с ООО «Кедровый Рай 55» в пользу АО «ОмскВодоканал» взыскана задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за периоды апрель 2022 года и сентябрь 2022 года в сумме 132 294 руб. 22 коп., пени за периоды с 11.05.2022 по 18.05.2023, с 11.10.2022 по 18.05.2023 в сумме 22 668 руб. 95 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 132 294 руб. 22 коп., на основании пункта 6.4 статьи 13, пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона                                 от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также               5 298 расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета взыскано 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований АО «ОмскВодоканал» в отношении РО ДОСААФ России по Омской области, отказано.

Определением от 09.08.2023 производство по настоящему делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 28.09.2023, сторонам предложено уточнить правовую позицию по делу.

26.09.2023 в суд в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление истца об уточнении надлежащего ответчика и размера исковых требований, согласно которому                                   АО «ОмскВодоканал» просило взыскать с ООО «Кедровый Рай 55» 72 399 руб. 95 коп., в том числе 67 895 руб. 35 коп. задолженности и       4 504 руб. 60 коп. пени за период с 16.08.2022 по 08.12.2022 с дальнейшим начислением пени с 09.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

27.09.2023 в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв  РО ДОСААФ России по Омской области на иск.

В судебном заседании 28.09.2023 представитель истца поддержал требования поданного искового заявления (с учетом уточнения от 26.09.2023).

ООО «Кедровый Рай 55», извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд  рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя    истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.02.2016 между ОАО «ОмскВодоканал» и РО ДОСААФ России по Омской области (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 19785.

Как указывает истец, 30 марта 2022 года представителем АО «ОмскВодоканал» в ходе обследования водопроводных и канализационных колодцев было выявлено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, на объекте ДОСААФ по ул. 3-я Островская, д. 2 «Д» (диаметр подключения 25 мм). Через данное подключение осуществляется водоснабжение ООО «Кедровый Рай 55».

По результатам проверки составлен акт от 30.03.2022 № 000350.

24.12.2021 организацией водопроводно-канализационного хозяйства произведено отключение объекта ответчика, о чем составлен акт.

Истец произвел расчет объема отпущенной питьевой воды и стоков за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумме 67 895 руб. 35 коп.

АО «ОмскВодоканал» направило в адрес РО ДОСААФ России по Омской области претензию от 22.08.2022 № И.ОмВК-22082022-153 с просьбой в кратчайший срок оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Законом и Правилами № 644.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом (часть 2 статьи 18 Закона № 416-ФЗ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен заявительный порядок осуществления подключения к централизованным системам холодного водоснабжения для лиц, которым оно требуется при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения). При этом само подключение осуществляется на основании соответствующего договора, заключаемого с организацией, обеспечивающей холодное водоснабжение, который является публичным для этой организации (части 1, 3 статьи 18 Закона № 416-ФЗ, пункт 97 Правил № 644).

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац 9 пункта 2 Правил № 644).

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, совершенное без соблюдения требований Закона                    № 416-ФЗ, Правил № 776.

Таким образом, подключение объекта к инженерным сетям с нарушением условий договора о подключении (технологическом подсоединении) является самовольным подключением объекта к сетям.

Согласно пункту 2 статьи 13 и пункту 2 статьи 14  Закона № 416-ФЗ к договорам о подключении (технологическом присоединении) применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

Как установлено судом, 30.03.2022 представителем АО «ОмскВодоканал» в ходе обследования водопроводных и канализационных колодцев было выявлено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, на объекте РО ДОСААФ России по Омской области по ул. 3-я Островская, д. 2 «Д» (диаметр подключения 25 мм). Через данное подключение осуществляется водоснабжение                          ООО «Кедровый Рай 55». Данный факт зафиксирован актом от 30.03.2022 № 000350.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии фактического присоединения объекта к централизованным сетям водоснабжения, водоотведения и возможности использования коммунального ресурса.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Особенности распределения бремени доказывания по данному иску заключаются в том, что владелец объекта недвижимости должен представить доказательства отсутствия несанкционированного подключения к сетям центрального водопровода или доказательства того, что подключение к сетям водопровода и несанкционированное потребление осуществлено иным лицом.

В своих пояснениях РО ДОСААФ России по Омской области указывает на то, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Ссылаясь на акт самовольного подключения от 30.03.2022 № 000350, РО ДОСААФ России по Омской области указывает, что абонентом принимающим энергию является              ООО «Кедровый Рай 55».

Возможность принятия данной энергии обусловлено договором субаренды земельного участка № 3/5/64/1344 от 27.05.2021.

Как указал РО ДОСААФ России по Омской области, ответчик не обращался к ним о предоставлении возможности подключения  к водопроводным и канализационным сетям, принадлежащим РО ДОСААФ России по Омской области.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что бремя доказывания отсутствия фактического потребления воды в спорный период на основании положений статьи 65 АПК РФ лежит на ООО «Кедровый Рай 55», который является надлежащим ответчиком по делу.

При этом необходимо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в сборе тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Между тем, ООО «Кедровый Рай 55» не представил доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальный ресурс (вода) в спорный период им не потреблялся.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку факт неправомерного (самовольного) подключения спорного объекта к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения установлен материалами дела, суд приходит к выводу об обязанности ООО «Кедровый Рай 55» оплатить потребленный ресурс.

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Пунктом 15 Правил № 776 предусмотрено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Пунктом 16 Правил № 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

 

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При изложенных обстоятельствах АО «ОмскВодоканал» при расчете суммы задолженности обоснованно применен расчетный способ определения объемов холодной воды и водоотведения по пропускной способности устройств и сооружений.

По расчету истца, за июль 2022 года задолженность ответчика за водопотребление и водоотведение по пропускной способности устройств и сооружений составляет 67 895 руб. 35 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «Кедровый Рай 55» по существу не оспорен факт наличия у него указанного выше нарушения водопотребления, а также не опровергнут расчет доначисленной платы за водопотребление в сумме 67 895 руб. 35 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании указанной суммы.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона и частью 6.2. статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанными нормами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному выше договору начислил ответчику пени за период с 16.08.2022 по 08.12.2022 в сумме 4 504 руб. 60 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, контррасчет ответчиком не представлен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд находит, что истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятии решения 67 895 руб. 35 коп., на основании части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, начиная с 09.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «Кедровый Рай 55» не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 67 895 руб. 35 коп. начиная с 09.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Кедровый Рай 55» задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения от 28.09.2023 судом допущена описка в части неверного указания частей статьи 13 и статьи 14 Закона № 416-ФЗ, вместо необходимого «части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14» ошибочно указано «пункта 6.4 статьи 13, пункта 6.4 статьи 14».

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

Как следует из текста искового заявления и расчета,  приложенного к иску, истцом ответчику предъявлена неустойка, предусмотренная частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2. статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

В связи с чем суд считает возможным исправить описки, допущенные в резолютивной части решения от 28.09.2023.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 717 руб. (платежное поручение от 05.09.2022 № 44884).

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, в размере 179 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедровый Рай 55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644033, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) 72 399 руб. 95 коп., в том числе 67 895 руб. 35 коп. задолженности зав период с 01.07.2022 по 31.07.2022, 4 504 руб. 60 коп. пени за период с 16.08.2022 по 08.12.2022; пени, начисленные на сумму основного долга в размере 67 895 руб. 35 коп., на основании части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 717 расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедровый Рай 55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644033, 

<

...>) в доход федерального бюджета 179 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая