Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

дело № А42-9187/2017

город Мурманск

27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «ГУ ЖКХ» к ООО «Каскад» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (119021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, территориальное подразделение: 183650, Мурманская область, г. Полярный а/я 63) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (184670, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИННН 5112000569) о взыскании 2 926 023,24 рубля долга за поставленную питьевую воду, принятые сточные воды в июне 2017 года и 156906,07 рубля неустойки, начисленной с 26.07.2017 до 13.11.2017.

Истец заявлением от 11.12.2017 № 3923 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 2 926 023,24 рубля долга за поставленную питьевую воду, принятые сточные воды в июне 2017 года и 156906,07 рубля неустойки, начисленной с 26.07.2017 до 13.12.2017, а с 14 декабря 2017 до фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 13 декабря2017 года иск удовлетворен частично, с ООО «Каскад» в пользу АО «ГУ ЖКХ» взыскано 2 962 023,24 рубля долга, 188798,55 рубля неустойки, всего 3 150 821,79 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с ошибкой в расчете неустойки.

При принятии судебного акта не разрешен вопрос о взыскании с ответчика неустойки до фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Как установлено пунктом третьим части 1 статьи 178 АПК РФ, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Соглашение об уплате неустойки содержится в пункте 17.4 договора.

Требование о взыскании неустойки с 14 декабря 2017 года до фактической оплаты долга документально обосновано, соответствует статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяется судом.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» неустойку за каждый день просрочки оплаты 2 962 023 рублей 24 копеек долга, в размере двукратной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день вынесения решения, с 14 декабря 2017 года до фактической оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин